本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P, Y$ A' j! Z# g
3 ^/ L3 V* S/ X2 m7 b5.39.217.77:8898撰文：朱棨新出版：2026-02-27 7 l& w2 @1 `3 C! ]" P
" j9 L( Q& |: r/ o
/ G6 m& X; F" Y. d( U/ B* Z' p公仔箱論壇被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)
/ z3 ?: N q8 U0 ]5 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K# Y. E1 N' S8 B; i) p6 i
消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @# }: O/ G; X$ W- \
tvb now,tvbnow,bttvb( n/ k3 K4 r2 z. H
被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。
6 h2 S, R# C6 e3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a' T/ _5 z( |
2 T+ n+ _$ X% g5 M! ?' M3 } 1 `" _1 I& ]! L7 Q
事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)
$ J( Q4 X$ i: s3 k+ l! R( `# \5.39.217.77:88982 a6 s" Y5 v8 X% h' C
X在被告生日有送上祝福
m9 S8 b/ ^) M& e! Z& O' G: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。( F; n3 p# ]* h$ W5 u% s
& r! e! f8 K7 s. N2 P
被告建議到服務式住宅並親自下廚5.39.217.77:88989 a' K4 U- R8 N1 m8 U
兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。
) Y$ O% n# c3 D$ M5.39.217.77:88980 V. W) W% T5 `: X4 a
凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢
: e5 N# B0 V1 F$ h8 U) e* G! V" M她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」3 {/ N+ Q5 D5 _3 f: p( D5 [3 }& J
0 p S- n$ i+ e" \' [1 d8 SX翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。& R# M* n& j: Y: p
0 S7 E1 W" _5 |& Y1 h公仔箱論壇辯方指被告當時覺得仲有機會
' j9 Y- t- Q& a5.39.217.77:8898辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。6 A# G( I' N3 W6 q- ] w
公仔箱論壇4 L! A8 a/ n2 O3 b0 \% W4 T
辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴5.39.217.77:8898# W3 f- f( ~3 j4 {. \2 v/ w
辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。5.39.217.77:88983 A% _9 d& Q: A* d
tvb now,tvbnow,bttvb7 b- M) s7 ~' z" F5 B. `
指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應
" E5 b: S4 b: i2 ]5.39.217.77:8898辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。/ Q% j; u1 Y5 f3 H/ F4 [7 |
2 U+ _' P) b- V4 B* N0 Q5.39.217.77:8898案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
