本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯
( i! C4 ?; w3 |8 [& R" r, p' |" V& C8 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ C. K \2 L/ K; z
撰文：朱棨新出版：2026-02-27 $ G$ E. ^ H; |$ ~7 {" ^' ?& j, \
) I# t- J" z" I) h8 }, u
; M* P$ F6 J) g$ [tvb now,tvbnow,bttvb被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)
0 j7 [4 a/ a# u: btvb now,tvbnow,bttvb
A0 f% \: \8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。公仔箱論壇+ f! j5 G# J/ J% s
# H! G7 d- Q/ w公仔箱論壇被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。tvb now,tvbnow,bttvb. u( R. ^; k" ^: A" K7 {, z
被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。
& x/ z3 \0 L0 ?: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b: F4 c# d: O9 T G: U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `/ @! J) X) q
事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)5.39.217.77:88988 f6 L3 | \* |& U: Q6 H& z
公仔箱論壇% I7 R' S% I) T, `/ @! i" |0 I
X在被告生日有送上祝福
2 [* z* z; p; c- B5.39.217.77:8898控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。公仔箱論壇4 y' J r! j; G8 y9 W1 w
( m1 z$ l) L ^. ]被告建議到服務式住宅並親自下廚
4 F1 q& r2 B) ]- G) Q兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。
3 ~ [ {: b' I' K5.39.217.77:8898) ?. c" j& e* j1 i! ]9 [% s( a8 V
凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢
6 j' l/ ^7 L# d% }- ?9 U她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」 c4 r4 w: S# w0 X. q2 @$ u
% H! P: P6 k# \; j# D7 iX翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。
3 H# Z4 h$ D3 i3 t
& R- x, q% ?7 x辯方指被告當時覺得仲有機會! v8 K7 k% Q6 o9 F7 w! y0 \0 \
辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。公仔箱論壇) _6 }; b2 {$ O
tvb now,tvbnow,bttvb4 ], U: w3 Z ^8 Y: b
辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
5 ?+ `0 n( d# \+ n5 y6 Y$ [* U- X( j! J辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。
$ C# U0 Q. X% i/ o5 n( K5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 [4 s% B* M( t$ ?! Z
指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應
* I* e" T! O1 y1 Q& _, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。
$ A' u# |- u2 k6 z1 U8 e' P G* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A8 n: j) K5 N5 q+ o* I
案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
