本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 N- _, x% d- a# i
$ v% ]3 }6 g& w0 u5 l; F9 x5.39.217.77:8898撰文：朱棨新出版：2026-02-27 tvb now,tvbnow,bttvb, p! P- ]- X: z3 Z
; y- |( t: @# j. m 5.39.217.77:8898* Y( C; H( _4 ?3 m1 W6 S% j2 \' F
被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)
$ u& i: M: u& e) R, N4 ~9 k. g公仔箱論壇5.39.217.77:88983 a4 g3 ~/ L# T/ g' }8 c& Y
消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。
+ w, f8 M2 |: _8 Z$ o8 o公仔箱論壇* H7 b# f. N9 x! p: G4 b7 c
被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。tvb now,tvbnow,bttvb v4 Q& q9 T1 k+ O
被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。tvb now,tvbnow,bttvb# E! y& A" y! g6 x! o' f* S" R
tvb now,tvbnow,bttvb1 l: B4 R% _6 h9 A/ o, d
4 n# L! _8 t' A) z: U' L5.39.217.77:8898事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)4 W. M; z2 K6 I( z/ r7 ]; r
; \5 X; g6 C: f
X在被告生日有送上祝福
1 Q* c$ `5 I/ t5 `) I控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。 u+ f5 o2 @0 X7 ]# X- X( O0 P
- I3 Q$ O; `5 {8 u& N3 H! x5.39.217.77:8898被告建議到服務式住宅並親自下廚
9 ?4 I2 c/ }% B2 x& K: jtvb now,tvbnow,bttvb兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。- x- O) D- D& Q
2 s- L. d/ o+ `2 { e: L( C( e2 L4 `公仔箱論壇凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢5 n4 |' Z3 b5 t. U8 L+ T
她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」
7 |, F6 L4 a. b' j% t$ n2 n6 r9 t5 l5 O, p. U( t. d
X翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。2 P3 N: J. f7 h- X, N$ r% @
' }8 w$ D0 M; }tvb now,tvbnow,bttvb辯方指被告當時覺得仲有機會
' z* N# \+ n# H* A8 m& a- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。. }. _3 i& Y/ @+ s, A, t
' G1 O2 ]6 C9 ]$ l1 j
辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
* k/ \2 Z7 b: Z, I% w+ k( W. j" J/ mtvb now,tvbnow,bttvb辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。
. L6 `- ?9 s) p) [' I# a Z1 D公仔箱論壇
2 V* ]5 @1 _- r7 F$ b) D公仔箱論壇指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應
9 A2 q0 g' L" h' ]+ |; n. Xtvb now,tvbnow,bttvb辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。
6 X g4 v! ?1 a/ B, J
! z7 P" i$ F& b5 I9 @4 E5.39.217.77:8898案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
