2025年12月27日
& E+ |0 I! I; n) h' e公仔箱論壇5.39.217.77:88983 M" E7 Q" t+ A0 L& I; ?
 / I+ [7 k, b! a& l
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人5.39.217.77:8898" ^; C0 S+ n1 k* z/ \. o$ K2 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c; ?' I1 r8 \8 C; r7 |! K
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。5.39.217.77:8898# x+ v, s, a" r7 P
# s) u7 j" b9 ~. C0 q
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。tvb now,tvbnow,bttvb0 \0 R" |) O6 d# v3 z
# B- ?4 o O0 J" P \, ^4 P. ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B; e/ n8 g! K( [
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
6 o' d) ]" S2 Y$ M$ H: T" `- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Y+ q; k; _4 D7 F! v1 p. etvb now,tvbnow,bttvb ! N6 r+ [# ]. u% Y8 A( \
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人5.39.217.77:8898! u1 j6 M; }* h
% ~+ s) B2 }9 r3 w, vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898* F7 T/ @2 u& a; _% u
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
7 B# W0 a2 M% c+ Y# \tvb now,tvbnow,bttvb/ N/ D* E( _) s5 k; b
癌末住院期間 帳戶被密集提取
0 L7 k! R7 c- Z! v3 }tvb now,tvbnow,bttvb法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
+ {" q/ u) A& z6 E1 n9 b# V! a$ X2 G
" ~% D4 x I" n* p; ~6 P公仔箱論壇子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
7 i) L5 U/ T! J, K% N* ~8 y羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
& a# }3 A6 f9 W% u% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 q2 d1 q0 I: t+ [( Q
病逝後由女兒接手提告
" Y( D4 N1 X) v: {! ^# ~1 [% O羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
' N' }8 ?1 I2 R# C' C* x- k" htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 ]/ o* X5 j. i v4 ?
法院不信「共財說」 判須全數返還
% p2 k' e D4 Qtvb now,tvbnow,bttvb法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
4 @# @6 i$ `" O5 P! F* E' Q, l公仔箱論壇' O" }% Z9 X: ]: R$ m/ K) r
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
