2025年12月27日
$ p' x" Z- Y) N0 Q/ Ytvb now,tvbnow,bttvb9 U2 {: d4 w* y
 5.39.217.77:8898( C( i' L4 E$ z7 r1 m8 ~4 A
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _. N7 C/ G! b* n/ `6 j
1 O: m' S8 y- b* }+ o* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。5.39.217.77:8898/ W5 K. {. U4 T: ^
5.39.217.77:8898* L' _2 x- _" ^" J' P, u
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
8 b% i8 m! c% |) O! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @' S3 T; @. j8 t \( |0 A5 u
 tvb now,tvbnow,bttvb5 E# E$ n m+ {5 ~
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人公仔箱論壇( f4 q0 c \! R! L! o, L
5.39.217.77:88983 _. k0 l7 d) J8 b$ O
$ w+ w# R$ E* G6 v0 i+ e4 m羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
5 ?& g6 Z( a" ^9 U+ o3 O' T3 R6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d0 E; h W- ?$ S
 3 U+ H; C/ T5 X0 b/ Q3 A9 u5 |
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V% ]+ D3 `8 j' k+ M5 M
- S5 Z( n. s8 u( \癌末住院期間 帳戶被密集提取
/ i! c8 j9 V- `0 M; R) {法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q) B% i( Z6 J
; |( Y2 h8 i& a4 O' G: a& ^! J公仔箱論壇子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
5 g* L$ X! ]( K: ]% S- z* I5.39.217.77:8898羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
, h* u$ h( y1 u6 F7 X( u: `6 }' i
5 _) W2 W. ]3 k* r$ o; R lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。病逝後由女兒接手提告
, L' _$ w9 X a" n% M& H; m羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。1 e' R) a8 j8 D* ?; Q- b
公仔箱論壇 i7 h% s9 i+ M* r. ?5 ]
法院不信「共財說」 判須全數返還5.39.217.77:88984 y' _$ x$ B7 b4 T& R ]9 {& U
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。5.39.217.77:8898& B7 \" r, e# R5 g! o
- S8 R8 C6 B: D" [: N+ m法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
