2025年12月27日公仔箱論壇/ Q5 l8 S2 R" o
/ `- P8 B( ~% L) u! R; K5.39.217.77:8898
: `2 s5 _6 M: r+ O, _7 X6 M" _, ]1 N: Z公仔箱論壇同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人5.39.217.77:8898& [6 s, ?$ N5 M& f1 x" q: M. S
6 D. K h4 i; m5 [台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
! C! \% V" A. ]- T, m. Q2 xtvb now,tvbnow,bttvb: y6 t4 q$ |" f" p5 [ A
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。1 q; x* \: `3 q+ u- L7 R1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m2 u: }+ G* F0 t# L" G/ L4 I/ }
0 K4 A* ~( m% w- e. z4 g+ F同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
' c* w7 M# ?1 W: ?% J1 g( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 u- g( B; P0 \/ d/ Z* } @) l
4 q( l. L I" _9 Utvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人0 n7 w- e4 W' ]' L2 e0 ^
2 p: f1 u+ e# ^9 T' m/ Y8 \( O* Y
4 E5 V: v- R; m5.39.217.77:8898羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb J& g( ^; l' [' L! F2 ]2 k
9 R5 q( A8 X2 j4 |
癌末住院期間 帳戶被密集提取TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M/ \! ^2 J+ `! t
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。2 U0 D( t* Q* V
, ], n& D% d& z8 }( h8 D子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空tvb now,tvbnow,bttvb/ }6 Q2 V; i. P6 h# n6 V3 m
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G% `1 g7 U" C& a1 z5 @- j
+ A3 j. w+ m5 c4 u: H8 ctvb now,tvbnow,bttvb病逝後由女兒接手提告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u$ Q# |2 ?# T% ~$ T7 k! P
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。5.39.217.77:88984 G# O, q: S5 H# s
2 I7 l L- d/ q7 ~4 qtvb now,tvbnow,bttvb法院不信「共財說」 判須全數返還
3 ^. X) s2 Z5 s/ c- htvb now,tvbnow,bttvb法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
4 N8 v9 X' [& p& f, x& }- h I2 d+ d, W8 P; B
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
