返回列表 回復 發帖

[時事討論] 誰該為錦繡花園五億元水管維修費埋單?

撰文:01論壇出版:2025-11-30
/ ?/ t* D+ M' N0 J* e- B公仔箱論壇公仔箱論壇3 ?/ w) s* ?( Y1 C0 F( U
來稿作者:詹嬋麗
1 l. p3 j; y# q, C9 {5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ M# b# u: \9 t9 j: c

) L" L/ X2 Z  I  `: M公仔箱論壇
5 \$ @: F$ }& r2 u5.39.217.77:8898「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。
- A* M1 f& o, H$ Y" ?+ t$ ~/ h8 v+ B
宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
5 `# Z  O. h) ^- W0 E! n+ i$ ?# {公仔箱論壇公仔箱論壇4 m% {# e2 @2 f
早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。
& V0 ~# r& r; f8 O0 L公仔箱論壇
6 ?$ G5 A: j6 L9 `/ L5.39.217.77:8898原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。
" A; L) ?$ I* N1 P* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f( `5 ~8 I8 \  o% T4 s# utvb now,tvbnow,bttvb錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。
) G6 J1 ]3 f6 e! G8 i公仔箱論壇, ^: |$ E. V& q* Y* L
自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」( j: Y8 z  U0 y1 B

+ A' J2 ~2 F5 c0 m1 f3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。/ I* j3 e; R; P' n3 M- U
公仔箱論壇4 A; v% ?; A5 `/ F4 y
若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。
% h* m$ \6 O) z5 _: v/ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898: A7 e6 W: n; C/ X7 g
錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。
0 e( Q% ~7 x- Z1 ^" R
0 S8 s1 R9 |4 S) Q' B35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。
( [" x1 \. s! j7 B5 P; l& c' R5.39.217.77:8898, ~  \" h1 p* x
作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。
; L4 X' d1 L9 h( I5.39.217.77:8898: d- o7 ]& `; v/ n. v8 u) R
文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。
返回列表