撰文：01論壇出版：2025-11-30
8 _; d4 ]# Y' X4 U+ A x公仔箱論壇
4 g1 x8 P1 ?6 @* g |7 N來稿作者：詹嬋麗5.39.217.77:8898. A* e* D4 P9 u& }- X8 G
3 O# `7 D( U/ s% s; i, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K3 G8 ^% E2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u) L# L' `, R) o$ y; Z公仔箱論壇「我們不求要特權，只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管，都要居民承擔五億元巨款進行重修？」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。
3 V6 N: O9 B& q* ?公仔箱論壇
6 K7 b& r0 D7 E0 h& I5.39.217.77:8898宏福苑大火．社論｜致香港人的信宏福苑大火．社論｜這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火．觀點｜工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火．觀點｜向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建tvb now,tvbnow,bttvb& j) m& ~ N0 t) m& R
" w- T0 k0 D. `: a7 N早於20年前，已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》（第344章），將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天，居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助，卻得不到任何具體積極回應。
! I, W" g( ?9 v; w: o+ f! e htvb now,tvbnow,bttvb: D a" Q2 k1 A3 G( {2 t
原估算約一億元的水管維修工程，最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑：「為何標價高成這樣？顧問怎選的？承建商誰批的？有什麼批核依據？」然而，一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水，只好付款。公仔箱論壇4 {% r0 m" E z. |5 e
1 l( R# T0 K4 e& ~0 M4 K4 etvb now,tvbnow,bttvb錦綉花園地契白紙黑字訂明，屋苑開發時應由水務署負責興建水管，發展商承擔費用，並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反，水管竟由發展商自行興建，亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水，令居民多年後承擔後果。
; X& D8 l& S4 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* _; o4 h3 i' a+ u ^ W
自1989年全面入伙後，一年後即出現嚴重「失水」問題！每日流失約5,000立方米食水，相當於2個標準泳池容量，過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」，但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水，而在2000年時曾經大維修過一次，其後仍繼續失水！居民苦笑：「難道付五億元就能『包冇事』？」
; o! D! \/ }: n$ b
6 O) h0 h5 ]' V+ t# ?( Ttvb now,tvbnow,bttvb小業主進一步查出，屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊，可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突？是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排？這一切至今仍無人願意回答。
2 P& |& C$ n* f. U
+ T% b8 {; ?( ?+ S5 T8 p" G公仔箱論壇若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任，小業主今日根本無需在零知情權的情況下，被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議，恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。
1 M4 x3 j- {( l3 p2 A1 d5 }) s
% M! b4 Z$ o4 I; p5.39.217.77:8898錦綉花園居民向政府提出三項具體要求：第一，公開當年批准私人建造供水的決策依據；第二，暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查；第三，為錦繡花園業主提供法律保障，例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。5.39.217.77:88988 V0 E, c! c- ~8 o( k" g% c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H. q" n+ n+ [' U' I+ B
35年來，水不斷流走，信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理，民生信心從何談起？又如何「為城市自豪」？錦綉花園的故事不止於屋苑本身，而是一面鏡子，照出香港監管體系的裂縫。' ~2 u: i8 n+ M" {" B |! F
* d9 l0 o0 h) L1 W/ t作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。6 s2 L; Z3 ]' i L* y2 l5 x+ |
公仔箱論壇4 T% |/ U$ F% m7 W* z! ]3 x
文章僅屬作者意見，不代表香港01立場。 |
發表於 
