撰文:01論壇出版:2025-11-30 公仔箱論壇3 p2 i" ?7 {& m* g
% |# X0 y0 {9 {$ `6 U4 U& E. E公仔箱論壇來稿作者:詹嬋麗
1 u( o( F; i7 o9 @) J. E7 a" n' v5 I4 I1 B
tvb now,tvbnow,bttvb* ?% G: H3 L' c/ v
2 N) k/ ]" G J5 z0 X
「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。公仔箱論壇+ p- `$ t) U8 e
; C ^8 h$ `% A7 T% |2 Etvb now,tvbnow,bttvb宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
" I2 a' \# c9 x( s$ i
; n: G6 w, L& D- f5 e" S9 _# s& K( T公仔箱論壇早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。5.39.217.77:88982 q- }# I' l* q9 f
h; S* }: C8 W, L* G
原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。
& ]: ]# r1 `: k3 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a" d/ M) w+ S/ P錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。
3 h9 d8 K' Y/ A* O0 X$ s3 r! V2 R9 y公仔箱論壇5.39.217.77:8898. k+ F ?1 W# g" f
自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」
/ Y& l& ~% T B- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s$ F" K% _3 H& q8 O9 d n
小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。5.39.217.77:88980 _5 W4 i' [, @
5 j# Q) c9 L- ^公仔箱論壇若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。
$ M( Z+ b' g: M! R `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d% ?( \/ a' n3 V* I* p公仔箱論壇錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。6 F s+ m8 Q. Z/ T/ ?
1 x4 X0 S3 a* b& E! T& |$ a公仔箱論壇35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。
! s% I& ^& |3 z$ U6 B, l
. e+ t% [! q) D3 }2 B% Qtvb now,tvbnow,bttvb作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。7 J( U0 [9 x# r8 }! u/ ^
7 G: r& k8 ?1 O8 R# o" c% e ]9 C公仔箱論壇文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。 |