9 h2 u! S# ^: [, F6 [
7 z! X! e8 ]1 h) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u2 R) I! t1 {% d: c成都公安人員藉故搜查、阻撓香港記者採訪的事件，破壞了長期以來香港記者與內地當局磨合出來的默契，事態性質極其嚴重。香港新聞團體不應只是表達關注、譴責便了事，特別是新聞行政人員協會（簡稱NEA）應該聯同其他新聞團體（例如記者協會），約見中聯辦和港澳辦相關官員，反映前線記者的擔憂疑慮，最大程度爭取在前線拼搏記者的採訪權和保障其人身安全。公仔箱論壇, c3 ]9 D% Z- Y Q
2 c& Z% R: b$ D
記者內地採訪模式
S6 _0 W$ u0 c4 @3 \* ?% x公仔箱論壇
1 X+ P* Y' z4 U9 q) f0 x% ^是長期磨合的結果5.39.217.77:8898$ W: @0 s U* n. a
香港記者到內地採訪，始於31年前改革開放之後，到上世紀80年代初期，隨着中英就香港前途問題開展會談，中方或許基於統戰、傳達信息、爭取輿論等需要，開始組織主流媒體的記者到內地採訪，包括全國人大會議開放給香港記者採訪（1984年的第六屆人大第二次會議），也是有關方面組織以記者團的形式採訪。
9 @2 p1 `1 L4 t4 ]% B9 w5.39.217.77:8898
& i4 t/ S3 c0 e2 G/ U# D+ I而中英會談期間，以至後來《基本法》的起草工作，組織採訪不再，本港各家傳媒自行派記者採訪，還有採訪突發事件、或是自行設計的專題採訪等，使得到內地採訪，逐步成為香港傳媒的工作範圍。香港和內地就傳媒的角色、功能和運作等，認知上截然不同，但是歷經這麼多年和種種事故，總算磨合出一套「明規矩、潛規則」，讓香港記者得以在內地採訪。公仔箱論壇' i; Z: ~0 k& e$ _
公仔箱論壇+ s$ z! w+ u+ _
香港記者到內地採訪，絕非一帆風順，例如1989年六四事件之後，國務院港澳辦頒布的嚴厲管理辦法，例如要求香港記者到內地採訪，要在約半個月前提出申請等。另外，更有碰到焦頭爛額的，例如1992年10月，《快報》記者梁慧珉採訪中共十四大會議，因事先取得江澤民的報告，被指竊取國家機密，一度被捕；1993年9月，《明報》記者席揚因為一則金融事務的報道，被指竊取、刺探國家機密，身陷囹圄3年後獲釋。
4 S8 V. Z( Y+ e5 L5 e% N
' p, B) J4 p( g, @ g這些事例，以香港的新聞自由準則而言，內地的處理是太嚴苛。但是六四事件後收緊香港記者到內地採訪，基本上還是從管理出發，梁慧珉和席揚事件，顯示內地的「機密」陷阱處處，香港記者因而提高了警覺和警惕。tvb now,tvbnow,bttvb! I: q W! m. b
/ Z! L, Z7 e& N* w8 d" p公仔箱論壇公安假法律之名行惡
; B3 u) J- s7 K0 w2 C" ?5 _tvb now,tvbnow,bttvb
, C7 Z8 R9 K% S% O, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者守法也屬徒然 公仔箱論壇1 w! g9 {3 T: }9 W
此外，內地官員一再提醒香港記者到內地採訪，要遵守內地的法律，個別親中陣營重量級人物，例如已身故的徐四民先生，也一再告誡香港記者到內地採訪，要守法，以免墮入法網。這些年來，香港記者汲取了大量經驗，到內地採訪，恪守法律規定，逐漸與內地有關部門、官員磨合出一套默契、模式，所以再沒有發生事故。公仔箱論壇7 Q0 e" X6 C8 m
2 ^8 ~# _. {3 i6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，成都公安人員藉故搜查now電視台記者的事件，卻從根本上衝擊這套默契、模式。此事顯示一種情况，就是：無論香港記者如何嚴格守法，也不能保障採訪權利和人身安全，因為只要公安人員假法律之名以行惡，記者的命運就宛如待宰羔羊。9 a: \% b. `% C0 \$ q/ I$ s
+ S' p5 v1 H7 s7 l; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成都公安人員搜查記者，使人不寒而慄之處，在於以下3點：5.39.217.77:88981 ]# l" z g$ P; w, D$ D; n
. G3 u% g! h) h% M# ^; E+ F* f" \公仔箱論壇第一、公安人員執勤時，拒絕出示警證，也表明沒有搜查令，他們就是擺明違法執法。
1 L q- P7 Z( B6 W8 S: E CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a" z+ C% C) }& ]% W4 W6 q& m, Q
第二、公安人員口頭說接到有違禁品、毒品的「舉報」，卻拿不出具體資料，因此，有合理懷疑所謂「舉報」，只是生安白造的藉口，目的為阻撓記者到法院採訪譚作人受審。tvb now,tvbnow,bttvb1 p( ~& [- S% C. u
2 X7 X( f, q$ F! S @2 ~ D: c公仔箱論壇第三、假如公安人員可以違法執法、生安白造，則不能排除他們會進一步栽贓嫁禍，使得到內地採訪的香港記者，除了採訪權可能隨時被剝奪，人身安全也會陷入險境。公仔箱論壇$ K! M' l3 ]9 E" z, T- \
3 a& a: e8 K8 w7 B" g4 {! ~
成都公安人員這次所作所為，最要害之處是脫離了「管理」的做法，藉故「管制」記者，把記者列為「罪案嫌疑人」，使記者失去行動自由。記者距離「犯罪」，只有一步之遙，而記者是否「犯罪」，就決定於公安人員的一念之間。這種情况，使香港記者對於內地公安人員，失去了基本的信任，從而破壞了香港記者到內地採訪的模式。此乃事件的關鍵之處。
8 M5 \5 i2 N$ ]. y. \- W! T+ g2 e* W# X2 c K& o
關於此事的跟進，據知now準備向成都公安局投訴，而昨日署理行政長官唐英年答覆記者提問時，表示會了解事件，再作跟進，立法會議員余若薇則認為特首這次一定要出手，向四川省政府尋求交代。這些進展是恰當的。now要鍥而不捨，務求得到合理交代為止，而特首適當跟進，以收保護香港記者之效，是應有之義。
% |, K- s# S" [. _7 W% C1 ftvb now,tvbnow,bttvb
6 [3 V, f0 U7 {, vtvb now,tvbnow,bttvb捍衛採訪權保障記者安全公仔箱論壇8 S2 A. u0 n* p8 N8 o: A6 ?
$ n3 d5 N* C) F3 U* [$ |公仔箱論壇NEA有不可推卸責任
% [) H4 |2 t; b* I5 h6 w公仔箱論壇香港的新聞團體不應讓事件不了了之，要採取主動，由新聞行政人員協會聯同記者協會等，約見中聯辦和港澳辦官員，反映憂慮和提出意見。例如，起碼查詢日後若再遇到類似now記者的遭遇，香港記者可以怎樣做？拒絕搜查？還是報警？爭取藉着面談，找出一個讓記者遇事時趨吉避凶的指引。新聞行政人員是前線記者的上司，有責任為記者爭取採訪權和保障下屬的人身安全，因此NEA聯同記者組成的記者協會一起行動，是恰當的，也是NEA不可推卸的責任。5.39.217.77:8898: j3 ?# W; ^% e
|
發表於 2009-8-14 07:34 AM
| 