撰文：許祺安出版：2025-08-31 公仔箱論壇8 k$ c7 R n; l: }
5.39.217.77:8898% s: S; R( U8 C
$ J) a( r" [, G( e1 B! r* X" n, W, Y, O/ J) M+ K: ~
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。2 A' S/ t* Y; B, S4 q. [
/ U6 D- X1 u! f$ Gtvb now,tvbnow,bttvb 2 q0 B$ J$ P8 {/ w) q" R& H9 v
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
4 ?2 J% J& o# H R: Z D5 ^5.39.217.77:88981 q1 N" E7 {8 ~# T/ d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {6 V4 _4 I' n
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）5.39.217.77:88984 |3 i6 E+ t/ p; t" b4 B5 U/ W
; |6 v, t( ^- V# Ktvb now,tvbnow,bttvb點圖放大看更多奈奈子的照片：- V# V0 L" N& ^
9 s5 Y/ A3 j# K6 Q( O$ i7 l% ~1 r$ @
# A/ m6 ]2 ~! a0 D. X; `tvb now,tvbnow,bttvb
( m/ t8 M( `7 _/ A8 S* J' U6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |- }$ L# U5 q0 H- A' Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ a. o8 \; N, h" {& N- g% t
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b% T8 |( y0 C7 f& |/ T
5.39.217.77:8898& R& J; O/ ^; A# a- ?
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
9 c2 a6 k J. b( `; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 h# q8 h3 K: [2 N5 E& U事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
' G/ |0 {4 B5 v8 }5.39.217.77:8898
0 x. C$ }6 P; H5 Z- v( N8 {5.39.217.77:8898隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。5.39.217.77:8898; |: B; \' K+ h$ s+ ^9 h9 I3 B: n
2 Y. p# ]$ W _( X3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
& X' W# L8 _ ^/ P5 `$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O$ l; l# U& c$ d8 R. g檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。5.39.217.77:8898- H1 F% \# `! d1 R
tvb now,tvbnow,bttvb- S* O( J1 _2 ]8 I3 M
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z- e4 r: K: C4 h; J
tvb now,tvbnow,bttvb e- E& ?" F1 d% p, y8 N
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
