撰文：許祺安出版：2025-08-31
3 ]4 U- e7 J2 E) y+ u2 D% b# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, y( q' w! B' m! W6 X. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X2 V9 J' V0 S: A3 x; v! g+ u" ?
0 L5 S; L3 a# k7 g W8 a5.39.217.77:8898台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。0 t' `: Y) c/ @' q/ a
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^* ^# t! ]1 t4 D3 h3 j
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q0 }$ y! s5 f0 Y
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {6 a9 e" _7 K8 n. b
& b8 i: @. J$ C" P G$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇) K) z4 v! ~! e$ z
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）6 A0 G+ c, x, ^" R; M3 j- I4 B
, L: R' e- v+ F/ |/ ntvb now,tvbnow,bttvb點圖放大看更多奈奈子的照片：
+ z' C$ k+ g$ z" [3 Z- U& t2 P公仔箱論壇4 j* F/ `* H; q! m
 tvb now,tvbnow,bttvb' J k Q$ e s- y1 P( L
% ^1 J3 x3 B' L) j4 `
9 L0 a0 V0 R8 Y v; G0 Z5 w1 Otvb now,tvbnow,bttvb
2 [7 o2 N: Q& z0 G1 }# p& Q
2 {8 {( x- k+ r$ Z2 R, U1 B7 [6 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; c# f: K* M# L) t' e( \4 R2 B* X* E
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。tvb now,tvbnow,bttvb2 l/ z6 O7 ? q! x0 h$ c# W: C1 R/ {
! ~# s% [! @- y+ ~. u. Y事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
% D+ q- [8 ]1 u; K7 L. Z5.39.217.77:8898
8 N k: W6 l& h. F J9 O隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
3 j& G# H6 T1 L& K0 k
^/ S& Y% P u6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
8 k6 g2 G7 P. j2 P/ Y
( K" }. C# l- Z, e; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
0 y" H" g4 f/ z
8 z. T! u3 }: V% s4 B5 m檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。公仔箱論壇( p% ]9 \9 P$ F6 O; ^) v+ P
9 x1 v" _. ?" x: M! w: v; o! [% r檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
