May-28-2025. j1 i/ `6 ^: r y4 e
公仔箱論壇% l3 }0 a0 [0 m: V
 tvb now,tvbnow,bttvb, z( v7 M4 L, `
N, l& C! [; E& X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P4 x8 q" y4 X
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb9 }6 _, }5 a3 e) a
, }5 m4 `; U( K( r6 T9 J2 O; L高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
; w( Y: O0 P( V5.39.217.77:8898
/ J- K; w! ]1 L+ V2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
, _2 t5 M1 J i" l公仔箱論壇
, |# ?9 v; H$ R! ?5 L/ L$ `1 b: ?5.39.217.77:8898申請人未寫明濟助
& {: O3 n+ J. @& ktvb now,tvbnow,bttvb官推斷欲挑戰「遷出通知書」
' R4 h/ \+ D$ F2 N: b8 K8 ztvb now,tvbnow,bttvb本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb9 \* T& o; U/ v5 m1 q- ]+ ^: U9 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N2 G& o, n; N4 x, q
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。! c: _9 H$ f/ P0 G; @
1 |; h" x) A; N( x8 {. k. s/ u3 dtvb now,tvbnow,bttvb法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。公仔箱論壇' X! P8 t3 S. L: a0 v( C
( k& k! S# G5 @3 U. ?2 w
判詞：子女 2021 年起離港5.39.217.77:8898. S H1 d j( d: `# j% n& ^. q
申請人稱赴加拿大讀書
( U1 g- a$ H. |$ c) n. U判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E3 {3 x' L- c% c
& l) w# j1 B% G
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
; E& w3 T! b5 n0 k2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v9 V3 u5 T4 Y6 ~/ c# }
房署：不在港單位仍耗水電
! f4 k4 g* \8 p5 B/ f% V" J3 f申請人稱「託人打掃」
" ~% G: J, _4 i6 F2 s9 htvb now,tvbnow,bttvb判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
% j' A" T6 ?+ s4 C# e) `$ g9 ?9 r/ f7 {5.39.217.77:8898 i3 w3 Z7 ]. }/ o
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。公仔箱論壇9 u) [. b3 P3 m4 O( o5 q) L
3 Y4 b% x$ F$ b; ]8 a公仔箱論壇房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
' v4 D3 V. M' e2 R0 { Q7 H# @8 O6 i3 O ?% k
官拒批覆核許可
- ~7 h3 b- x5 W+ u9 }: O6 n5.39.217.77:8898法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
5 w2 {* B$ u8 E) B" q1 h& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X! e# |& a( H$ i& j' w
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V0 X) W$ h$ j7 P1 o4 ~
0 x6 G) d$ f6 Z公仔箱論壇官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
$ {' m8 ?# m7 T# E. H# s9 @5.39.217.77:8898公仔箱論壇 n C6 g. b* ^" [: L
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
