2025/04/23 中時新聞網 吳映璠tvb now,tvbnow,bttvb9 W) g5 N9 g% c% \
公仔箱論壇; k, }* S) x( ~( d# }
, g/ W* i' N9 c: n0 t0 K- Xtvb now,tvbnow,bttvb先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）, D6 t0 ~* @1 i2 j1 \ T7 w, K
, D! o. Q& O2 A5 J+ c
' }" R) Q- o! q& o) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F$ T* |! P* |$ p外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。tvb now,tvbnow,bttvb2 V2 \" l2 |+ h) a. r7 I" H
5.39.217.77:88987 ?* Z2 @$ _1 I5 u; t- y
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
1 c) t+ }/ G. i' ptvb now,tvbnow,bttvb, w+ \. e6 ~# c# f' h
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰公仔箱論壇: t! P/ K. |, g6 e- ]2 M: T
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
3 [) ~* E, R6 R1 U% C( n# b4 q. F0 X4 c& ]- u# F
 公仔箱論壇/ h5 B; Y/ Y d* A
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）1 b; E* z( [$ o# q9 Z0 W% U9 q% U
公仔箱論壇$ B! T. R; A/ o$ V
和平時期民調≠戰時實際行為公仔箱論壇9 q0 Z$ c' x9 t9 N# R& P" n; o
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
0 N N' x! A) J) r# }
$ ~& J% Y) ^- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：; `; S6 t& m( W8 t
) x+ Q ~8 t, P2 {7 s: l9 {5 u! ]
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。( R4 o" [* S5 z$ g* R6 |- o) r
5.39.217.77:88984 }- r2 a/ `4 N
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
0 s/ k6 \1 q: n7 c6 `& u7 P* c公仔箱論壇( c8 {2 Y" F( g/ t
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
2 d: j2 e# i( N( H1 d- p' Y公仔箱論壇& b" c4 d5 l/ W, l
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶公仔箱論壇6 ?9 u% \5 p3 i, ]% s
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
% h F2 r$ A; }1 A$ A5.39.217.77:8898公仔箱論壇- {- [" m. W: e( K J
 公仔箱論壇1 _: M5 I, u5 X4 m+ }
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
c* }; q* z2 d" x8 E2 l0 t& I, c1 O/ e* f n$ i0 Q. _
台灣社會沒有保家衛國的急迫感
; Q5 |. O! A# K. X$ I: w0 c$ q實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。5.39.217.77:88982 n- \4 c8 w" R+ }, h& m# @
r1 M, B' y* C* N1 Btvb now,tvbnow,bttvb台灣國防體制有一系列問題tvb now,tvbnow,bttvb- n5 F: K9 r' a' T5 ^5 s4 F
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
# I- r" p7 l+ W. j5.39.217.77:8898
" Y; `, a0 P+ q; B莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
