2025/04/23 中時新聞網 吳映璠5.39.217.77:88984 r3 j9 v& n) Y
1 \ T, t. r: `2 r5 }2 O e+ _& o& G 5.39.217.77:88981 u) t- w! m3 J8 ^ d
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
6 u9 q8 [: H3 ]( R6 B
6 W" k+ x! n$ ~! i- H4 l0 k" ?. b8 j8 z6 o
9 p) Y# Y8 v$ t- u" r5.39.217.77:8898外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。! F- O3 d5 z- M$ U) V* v; ?5 Q7 ^
/ K% j4 d2 Q* B1 E有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。公仔箱論壇, `* z- K) p1 T* I+ X+ G
5.39.217.77:8898) O) l- F0 t# n6 w5 I- H
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
7 l$ ` d5 ]0 y8 F, c公仔箱論壇中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
" o- f5 ]0 | j6 l4 U* i2 Htvb now,tvbnow,bttvb
0 a/ |% Q1 l3 \* S% @4 y- ]8 Q+ w2 s公仔箱論壇
f7 K$ n. \% \5 Ctvb now,tvbnow,bttvb畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
8 Y, m: L, Y% T& K公仔箱論壇
; w. g; m4 [; W) utvb now,tvbnow,bttvb和平時期民調≠戰時實際行為- F. a& o) z1 e7 P
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
3 w2 e6 w/ S/ T2 A1 j) ]) e4 f. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 q' A. b8 g; E7 u
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
9 j5 ~9 G/ t0 _6 O公仔箱論壇" v8 U; G( J- h! }& p9 V/ J" f, [
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。# r5 C, |; a: x3 a
tvb now,tvbnow,bttvb# ?/ J) F* y! Q# A& d: k. G
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。0 @2 d% a0 T I. \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |3 f: |/ }' i2 j$ r h* x% n
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
0 j9 p: G8 ^5 v
6 X- d8 V2 O' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶1 j6 m( J+ f# M% I
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
- Q( F8 I- m: Q* ^" l公仔箱論壇) P# f3 K$ \! l& P- m! z
 6 A7 U8 T U+ S. {3 \- g. \: v
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
# {# S9 \( S' L4 l# t4 Q5 F5 Y5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?& X2 H! F6 O+ Q3 t$ W
台灣社會沒有保家衛國的急迫感TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T. c4 O* Z T1 P
實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
: |0 O6 y6 G5 }% @% T3 b9 i5 T) x: V# W& Q8 V1 m( ?
台灣國防體制有一系列問題6 S; Y1 s; f. P' s
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
! E! F6 P2 Y( r2 z
9 @$ `, [; e8 b4 K莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
