2025/04/23 中時新聞網 吳映璠tvb now,tvbnow,bttvb; \# n$ `5 {2 T, d, s+ J
tvb now,tvbnow,bttvb0 _: U% F* d' C7 ], D6 p' l
 / B8 H7 l- M& I9 a+ x* \# U
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v, S0 q* p) |7 h' b" }- ^
公仔箱論壇: S4 \' [. }7 N* K/ u+ v
tvb now,tvbnow,bttvb4 x& Q1 W7 ^) a1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P& s7 `" t7 M) d4 N
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。/ d6 t+ O3 G/ s: f! v$ L/ C
1 v. H% q8 ]8 k3 M4 L/ _/ ]; Y0 |. A
有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。5.39.217.77:8898/ g( u! X" p7 r1 S& X
5.39.217.77:88986 x9 ]0 g4 \" c i
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
4 i8 @7 S2 x, l+ A, D1 ltvb now,tvbnow,bttvb中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
' O7 X& J R" y
' U+ G& d* ?; C& z& G" ]# l* K" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇3 _, K, a- S8 q( A
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）3 x) I8 u, Z5 g' h5 X: C B1 ?
2 u1 ?- _( m0 L0 G- F# Q
和平時期民調≠戰時實際行為
0 B( c/ g( s; l( L5 t淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
% f, {; L: v8 f# K: [tvb now,tvbnow,bttvb
* g7 }4 Z3 T; g" w# h0 `關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
2 e" |( R( m5 p+ h$ ^tvb now,tvbnow,bttvb8 {# ?/ E3 o: O* Q( N
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
/ F- ]$ ~. ?- M8 R* G' Ztvb now,tvbnow,bttvb8 I9 k& U1 c9 }/ G( B* N+ C
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。) ^9 R- b6 Z" W
) c) `3 G+ T' ]2 x) A( i) `公仔箱論壇第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
7 M( }9 t. y0 B1 [
( |; Y7 t- e8 D, n+ n台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶) H: _5 k: Y% N3 I
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。% q: ^7 [4 B/ X$ a0 P0 v% n
5 ~/ p9 n3 [1 X; K3 E, s( z& h5.39.217.77:8898 - t6 {+ e* E0 t. R/ y5 n* Z2 m
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）# D4 Y* S$ P" u$ r; W+ f2 ~
5 K( ~ ~+ |; Y* y' z$ O T/ H7 r公仔箱論壇台灣社會沒有保家衛國的急迫感5.39.217.77:88986 n$ [/ w& @! I) g7 Q2 v) z+ K3 F) f
實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。0 V# O# r: y; L2 k% G: O7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d: G) p `$ o' c# h
台灣國防體制有一系列問題
' R. B' E! D2 _( x2 B/ a) \! c公仔箱論壇莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。公仔箱論壇1 [7 i; |( b! j
& x& x$ `$ V0 Z* o5.39.217.77:8898莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
