2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
& j/ @- l. e5 ?# y0 H& h- y& }. r公仔箱論壇5.39.217.77:8898: ] ?( U! R7 q) C" t& A7 w
8 S1 K1 \) Q. C$ q* z; O# Z1 E! W5.39.217.77:8898先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
; d) F: t# Q5 \2 ^' U Dtvb now,tvbnow,bttvb- M4 O' s0 P9 d$ u
. \+ A; u3 s$ u! Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w/ _4 ?+ y' m0 h# a' [: e+ Z
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
9 o0 s" x# D3 \) k$ I5.39.217.77:8898
' M2 E* L1 K( a- E公仔箱論壇有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。
1 j6 V2 V7 W4 M! G) `tvb now,tvbnow,bttvb
% I# ^- y( F, P民調：53-88％年輕人願為台灣作戰
( B7 S X* x+ i5.39.217.77:8898中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
& v1 d1 q" X1 w% E2 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) \) X/ W' C3 {
 tvb now,tvbnow,bttvb3 P/ i( w2 {& n" Q: R4 h0 f
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
. k/ i( k# v1 C) d% W" a5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 ^& G6 `7 S2 r, J4 x" l
和平時期民調≠戰時實際行為
" M1 A- B9 r4 N- L淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。5.39.217.77:88986 m! h* } o2 _- V
tvb now,tvbnow,bttvb0 c, u# D* \8 B& r' v
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
1 M, e0 w E9 N: ?7 P
9 i5 f" }! I, u1 T o$ [1 P( y8 P5.39.217.77:8898第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。 \. |8 f9 b+ D# N# w3 K
- Z4 D4 ]0 x8 E3 b
第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
' R: d: e5 R# t9 z. p5.39.217.77:88988 f/ s8 K+ v2 T3 T) N, c3 X
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
. T, x v# j( ktvb now,tvbnow,bttvb
2 b; ~, U3 A2 }* z. [5.39.217.77:8898台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶公仔箱論壇 ]# d5 ^& R: j
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
. E q, h) Z* o8 m! K. _
! J4 U! J2 U* w+ X* {$ xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, q6 P6 e; q# S' K1 T7 x
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）* I q3 m& z+ ~( [3 K' s# z
; d8 }8 G0 b& H$ ^) e台灣社會沒有保家衛國的急迫感5.39.217.77:8898' J4 M; `0 @" O& A2 o
實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。5 e' m3 X: l T, c% _" L. ]; v0 }
& r7 W* F/ m! d, O" @# d5.39.217.77:8898台灣國防體制有一系列問題
, `3 m7 R9 @8 r9 c2 D+ u, c莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。公仔箱論壇& [3 V6 `/ C R9 e- q( }0 _
公仔箱論壇/ U" `5 l+ X6 |# z/ F% i
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
