% s1 ], S. c# w- p/ s$ A
愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。
( m M* X# g0 K+ [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 p5 g# z# }! ] {
傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。5.39.217.77:88983 b3 Q* E9 t# }4 w2 w- H
7 G. e) V* H# v7 n8 u5.39.217.77:8898一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。; I; R% Q% W7 t+ `7 M: r
5.39.217.77:88980 Z# @2 i. ]/ G9 k, W# Q
資料怎用 底綫各不同/ R5 u4 _9 \* P$ A- y# K
3 i) d$ t# u5 W9 T, d: \$ ]至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。
4 [- F& @4 o; k R9 f4 ]. n- P atvb now,tvbnow,bttvb
: n, F& I0 D" X# @% h9 N% Etvb now,tvbnow,bttvb指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。
[$ ]2 @$ ^) Y- Z& t( h; m4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a3 N% @! C2 w% f5.39.217.77:8898這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。
$ W- g7 U- \0 X) m) O' M; y, |/ D8 R
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
9 v A& B2 |4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g3 H; Q4 s, Y% W2 Q# @
用作考勤 社會欠共識公仔箱論壇6 n2 F2 F7 p3 M5 O
/ |! P$ h4 b" T私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。5.39.217.77:8898/ V$ E, @7 C J
4 `- A: B: ^% A% ~! E$ \
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。公仔箱論壇7 u M! F( G* }8 c* i/ t! u) Z0 A
, J6 I- G, k2 w7 f: d. q
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。 q% e6 b( `; K* M; }
# s1 c4 F( ^- G7 Q6 X2 e0 D
|
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 