tvb now,tvbnow,bttvb6 x1 t4 [& z! ?, H7 t! b* J: O' c
愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。公仔箱論壇) B& i: m$ c# v, m3 |
2 q2 P! N% W1 _tvb now,tvbnow,bttvb傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。
- \5 ^. B/ @1 @7 S0 d* B6 U5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ b; f6 ?5 N9 k/ H+ A& I2 {7 k
一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。
" s0 ~( E6 A/ A0 a c0 k5.39.217.77:8898公仔箱論壇( ]( Y7 I9 z' M* X1 R5 ?
資料怎用 底綫各不同
, d7 v; W; n7 Z7 C# s6 \公仔箱論壇
) ?: @% j# s# w9 o/ R( U$ G7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。tvb now,tvbnow,bttvb$ g o, x% b- t" h; l4 u9 H
' s2 l) t: }! Q) t. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。
6 R0 o, u/ c3 Z; a, D5 q; ftvb now,tvbnow,bttvb
5 N( {( p+ Q* i" G7 ?* R公仔箱論壇這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。' o; R# T5 Y7 _* |+ Y3 e2 K$ X, \
w$ {3 c8 w4 Y6 i9 i
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。公仔箱論壇9 O. o0 F! W" {( G7 K3 x' i' ]
6 y8 c. b: F- F
用作考勤 社會欠共識
. u1 J1 @4 o5 |" k6 G; B5.39.217.77:8898% p0 k% w( y8 B7 B) V9 |3 k
私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。
6 m) S* F5 g% ?" ^4 z: T( r5.39.217.77:8898
! J. C* o" A" L1 U公仔箱論壇收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。tvb now,tvbnow,bttvb' z @- s$ h" W, O' w; O( ^
8 A. q, K7 U( E! C( I! Y" _* v究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。
+ ^- N' j7 i/ J* u5 t8 [公仔箱論壇5.39.217.77:88981 O) W' V: `4 p% M# x
|
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 