& w4 M8 x" {1 a# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : n7 H8 N; J2 }% Y6 T7 x% Y X. _
+ i2 [* z- f* x& ^1 d* i1 |
; g7 g9 c: \: s: d& X# Mtvb now,tvbnow,bttvb本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。0 J/ H: C# [, L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N- p0 a/ B% H" I
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
7 b: o" G- A0 B) q' l* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s9 e" G; [/ f& T4 r5 r0 ^; ?
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
4 _: o7 e5 Y1 k1 K R公仔箱論壇! n ~1 t3 w+ d0 s9 G7 Y5 v
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。* ? z( Q6 T' {8 }8 c4 i0 P o' i7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u q7 a& v& l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y( |! S4 y' B, w. `% h
政府會否「好心做壞事」？公仔箱論壇9 D$ P3 M; A: C% c, I$ J) C
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？公仔箱論壇% C; d4 t3 s3 k- ~4 u8 l3 o5 @8 ^/ G& n
$ q6 p& b; \) ~- m+ X% R
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。公仔箱論壇8 P% _; v# j0 p9 d2 F* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @. n8 L( x; P" w& D0 b
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
* i G# A6 D$ }, d5.39.217.77:88984 a$ t2 o2 O( B6 u$ R
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。公仔箱論壇% X6 f3 V) K( u% ^, g; t1 _& g
# E: v* A S( x1 T公仔箱論壇大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
/ L% ?, x8 W+ y5 z5.39.217.77:8898
# n& [5 V; }* k [5.39.217.77:8898在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。5 o0 v& ` M+ M& |" C$ v: V7 Y
; d$ ^# q% l* V5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m/ t6 Q7 v. e/ O5 r
現實上 要尋求各方面之平衡
! d0 [5 v. q4 P5 \0 p4 ^; }tvb now,tvbnow,bttvb另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。5 `) V; t9 y# c6 t! t
% \: j- p, l& ^9 U. ~+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。公仔箱論壇' f0 g w, I# ~& m5 N
i$ \+ Y0 ]8 g
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。5.39.217.77:8898. v. `9 j( q& z! k* V* W
8 e5 l9 r2 z# \0 R5.39.217.77:8898有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖& [ i3 |# V1 b$ K) |
* E( d5 v, h* T5 H7 J$ A; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
4 ^% ~& {% |* F' O7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m! V& [, ] q$ P& J
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。公仔箱論壇0 j9 N) m1 ^: u9 G6 c. x: e
% c* I8 _0 M+ f: `0 J" c1 k) Ytvb now,tvbnow,bttvb我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。公仔箱論壇, E9 b6 A9 p% \3 S6 I/ d1 |$ [
tvb now,tvbnow,bttvb7 y' }& C1 @8 j! X& p
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
d9 a1 g+ n$ r/ T7 r6 H公仔箱論壇 |
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 