0 V- m3 D2 @8 j( B" t/ P7 {- n* u9 C. B % `8 P3 U/ E+ F8 P& u8 b
" E I: K0 T0 G* v4 p/ A5.39.217.77:8898
4 T& E7 i) y4 Q k6 J5 k3 ?本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
2 D& u) ~' k+ H& i0 P* R5.39.217.77:8898
! [" w. B/ U* qtvb now,tvbnow,bttvb說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
* g* V4 c# h) a+ L8 Z公仔箱論壇
, l$ U+ y+ M+ k" `2 \' F$ Gtvb now,tvbnow,bttvb於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。tvb now,tvbnow,bttvb" F& w1 p) u- A% ~5 M
* p! s2 w% R1 `( I/ k5.39.217.77:8898所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。6 I4 }9 T5 `8 g# D& V2 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]0 E d; F' |( `
5.39.217.77:8898' i6 T9 o1 T% m5 a: s- n
政府會否「好心做壞事」？
( B% m3 U2 B3 V Y' V. E其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
$ ?* y8 s6 W. m% K* g' e公仔箱論壇* Y/ ^" U5 p5 d2 a4 z* \
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
6 i( T, t; { n1 r* ^tvb now,tvbnow,bttvb
' @" u5 d+ {+ [公仔箱論壇徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I5 P) c' m5 d8 }
. r4 L# J' C2 h: g1 J5 q0 _( T
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l) u3 R6 F+ d" a
: ~9 j2 w+ y0 g k( Y, n0 G! w; O6 T" Y公仔箱論壇大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
6 L e9 `! U' e. `: ^; H4 `9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b0 N1 M# @- }1 V
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
; \0 U0 g( V4 E, n# v' G& Y5 W& U9 d: d8 h4 T' Y0 S+ g
1 o, h# N) u2 Y7 O- T( Y1 s
現實上 要尋求各方面之平衡5.39.217.77:8898" p3 M2 A: o9 J$ O' u
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
! J6 k9 c( l' W) M* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R/ s1 F$ }9 L3 u. R6 u. C
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。5.39.217.77:88987 B9 R: ^( B5 S' R7 E
; F! L/ z) P' c5 H公仔箱論壇再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。& ]4 k0 m- i: ?8 z& K
, G$ a# `1 W8 P) B3 s$ d- d. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b% ?, C7 x( z8 H9 A5 g3 S
0 G. r& Q* x: u而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。公仔箱論壇! n) n! E6 |5 z5 \9 L; R5 W
5.39.217.77:8898) B8 Q: y: h" m7 v- X( P1 d. q; E/ z
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。% {. O3 G2 i7 _7 B/ n
tvb now,tvbnow,bttvb' Z5 w9 a1 X. P, a
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。7 m7 b9 M! R7 ^" X6 H
% y8 `, z' p" W6 R5 X作者是中文大學政治與行政學系 高級導師公仔箱論壇; b' y3 U1 p" \0 A( L( K
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 