撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
5 n) }, n- _* n5 M0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 U- [8 f, Y2 @, I: o7 z( v2 w( W8 Q
' k z1 N1 E& [7 ^8 ^ E1 I" [5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb" k* h$ h7 z ?& _2 i) a
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
) c) P* f$ W$ {. r9 F- W! d$ D t+ b公仔箱論壇
' e# A/ s* ]# W公仔箱論壇 5 I, G0 t+ [0 B5 r' `! b$ q
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）7 l; Y, @$ k2 r! J% w1 ]4 V8 [# B
公仔箱論壇' o- N$ T7 E( h8 B
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示' W; t' ^' _9 A' Q3 y( O% q# c; i
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
) x/ l0 l# e7 Y/ N4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~7 s/ g) I8 z- B' P* J& T
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
( B; s2 Y6 s5 [8 f5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `8 J7 k) t- M0 V9 q' A) h" ^
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
* |7 M5 \6 T+ ztvb now,tvbnow,bttvbC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。6 p7 g7 W& h! Q% A5 f
公仔箱論壇" v; [$ W' {; R. K; W- n S
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
. N/ z9 t: |: b- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M I5 N$ n$ Y& ~
" ?+ [/ N& P- Q2 F5.39.217.77:8898消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
2 T% u$ ^1 |3 ^4 b, [tvb now,tvbnow,bttvb! x2 D. }# | I1 q% r- U2 i' h
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S2 f z1 e+ ?) f9 h( l W
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。tvb now,tvbnow,bttvb' V# k2 q& D+ j6 S
6 ] G. F2 y, O: C7 T3 N# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。% J& T1 [: h0 }; l* ?4 m+ ^* g. K
+ f F# Q5 B4 F: e$ |$ t5.39.217.77:8898涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
% I5 V1 z* c+ R% D公仔箱論壇B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
) Y, Q, Z; @1 k+ K, g6 J
& H1 v5 B# @' S6 H. I' y, L3 ?5.39.217.77:8898
) @7 x. C: |$ n5 F! F$ M5.39.217.77:8898消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）5.39.217.77:8898/ U# b# y# B% G E6 `, T
+ t6 a' R E1 |& J5 x% Q9 c2 {公仔箱論壇個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
5 }( l3 o# ]+ T2 Y投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
7 l; G6 \7 W- A! ?3 w# b0 U公仔箱論壇' X. X+ D& F$ e9 I* r
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
# n8 U$ Z8 o) D- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 B- _7 u o3 m( }$ P* j5.39.217.77:8898涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施tvb now,tvbnow,bttvb3 R$ `+ f' ^: O( u
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
