男把女帶入廁所，拒開門，就一定是搞性侵？開門後，女方衣衫不整，男嗆門外證人「你又不是她老公，關你什麼事」，顯示更是八九不離十？然而新竹地院認為沒有具體犯罪事證，就不能驟下定論。
s' N5 Q6 ], D9 b3 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# U" A* C& v, _& n* E( N( I
記者查訪當初事發地，發現目前已經改成餐廳，而樓上的卡拉OK店也已換業主。
# A+ |+ C! L6 X* c2 k! q+ l# m+ C$ S8 A: u. _% J
附近鄰居說，被害女子與黃姓證人本來就是朋友，他們懷疑這根本是仙人跳手法，因為之前有一名男子也被設計，最後以6萬元私了。
% R1 C! y+ ~/ p l" V7 @2 jtvb now,tvbnow,bttvb, |: o$ h. A. @8 I: y, q* B
別人猛敲門他不開
& V, R, P% m0 ]4 s ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ Q& _1 c2 P4 R! V" C9 @判決書指出，民國96年4月初一天下午，黃某和疑似被害的婦人等，一起在新竹縣橫山鄉某便利店2樓的卡拉OK店喝酒、唱歌、跳舞，眾人嬉鬧到當晚8點半，其他人陸續先閃，只剩當事人。公仔箱論壇3 O7 V/ a) p& F" f
5.39.217.77:88983 A/ Q, [0 H$ {5 h; j
黃某被控趁婦人酒醉，把她帶到便利店廁所。徐姓店員懷疑黃要欺負她，上前敲門2次，黃某沒開門反用嚇人口氣要徐離開。$ p( w- h- i' u7 J9 G% H: {' a5 @
公仔箱論壇! ^6 e+ a p; y8 s7 f8 I. ?3 n
她內褲被脫到膝蓋
, {7 e; [( ~! i2 D, q4 _5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 Z0 [" H+ k3 x* o1 [
後來另一黃姓男子到店內買東西，聽說後擔心出事，也上前敲門。黃某最後只得開門，一出來就嗆黃姓男客人「你又不是她老公，關你什麼事」，隨即走人；而被害婦人的外裙和內褲則被脫到膝蓋，意識不清躺在地上，由黃姓男客人幫她穿好，事後女子採檢告黃性侵。5.39.217.77:8898* l6 g ~4 c$ n. u7 `9 b$ t* h
$ E! V( b9 w4 F7 y( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。婦人聲稱被「強拖」進廁所，且因極力反抗，弄得全身多處受傷。黃某不但得逞，且沒戴保險套。9 F- }" k& P: \+ B& z( L& K: N- o
' v$ w6 p7 F/ P3 N; I, D" {( P& |2 H公仔箱論壇缺具體事證判無罪+ P6 o- E4 U+ t5 Y
% x& ^: F8 d, }+ j但是法官調閱監視器卻發現2人手牽手進去，她一度把身體靠在黃某身上；婦人體內並未採到精液的檢體，比對傷勢也和她的說法不符。最後她才承認，前述說法是「心理不平衡」的講法。
. u# J, ?# w N9 r$ ^' ~4 F! W5.39.217.77:8898
7 J3 a' A/ E# [tvb now,tvbnow,bttvb根據前述客觀事證，法官認為，雖然婦人被發現時衣衫不整，但無法排除是她自行脫下要上廁所，再加上全案沒有具體證據且多處矛盾，不能僅憑證人們的「臆測」就定黃某的罪，所以最後諭知全案無罪。 |
發表於 2009-7-2 01:39 PM
| 