全台十一縣市爭搶升格，到底成功與失敗之間差多大？光從「財政配置權」來看，單單北、高兩個直轄市，就能共享四十三％統籌分配款，其餘廿三個縣市卻只能共同爭奪三十九％的分配款，剩下的才給三百一十九鄉鎮市分食，差異之大，讓各縣市爭著擠進升格窄門。
( Y1 N* C o8 J5 m( g/ p& Vtvb now,tvbnow,bttvb+ I" W @8 K- c( v/ P
以九十八年度統籌稅款為例，約一千八百四十億，北市可分配到五百八十一億、高市二百一十八億元。但反觀積極爭取升格的台北縣，儘管人口數達三百八十餘萬，遠超過北、高的兩百六十萬及一百五十萬，卻只分到九十八億。因此，一旦北縣爭取升格成功，就等於取得資格，能加入北高一同分享四十三％的統籌分配款。
6 t7 L0 n1 `& ^3 c公仔箱論壇9 [) t* z& c: n8 M
只是，由於直轄市分配到的統籌稅款較多，因此負擔的稅率也較高。若以以遺產稅來看，直轄市課徵的遺產稅，需上繳五十％金額到中央，而一般縣市則只需要上繳廿％。tvb now,tvbnow,bttvb9 e" n3 b0 `: Q# V/ q; e
% N+ j7 P8 X$ n) Z1 _ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直轄市共享43％ 其餘分食39％
& |0 a& _/ z' P' M( P5 ~5.39.217.77:8898* _4 s7 n9 W# F/ @
依據地方制度法、財政收支劃分法，及地方行政機關組織準則來看，直轄市與一般縣市最大差別，可從四個方面來看，分別是「法定地位」、「人事任命權」、「組織編制」及「財政配置權」。1 X, V0 V- K7 U) b! a7 R- \& T1 \
7 o/ i. _0 ~5 x1 @9 }! Ztvb now,tvbnow,bttvb從法定地位來看，直轄市在精省前地位與「省」相當，儘管事後修憲讓直轄市地位變成與「縣市」相當，但重要性依然遠比縣市還要高。至於實際的差別待遇在哪？可從人事任命權、組織編制及財政配置權看出端倪。/ O/ q) [4 D- c' F& ?) ?" c0 }
公仔箱論壇& |( H; R% M) Y
任命權倍增 編制權一舉多四倍
1 |; }& m; ~1 ?% ^ b9 z公仔箱論壇
% X) B8 R5 K( f5 Stvb now,tvbnow,bttvb其中，人事任命權部分，直轄市長不僅擁有兩名副市長的任命權，更有廿五至廿八名一級機關首長的人事進用權；反觀一般縣市，縣市長僅有二分之一單位主管的人事進用權。不僅如此，組織編制權方面，直轄市最多可設置三十二個一級機關，但縣市政府僅能設置七個。
3 d0 N3 {; Z4 @/ g2 m0 j2 e3 v+ ?+ B+ j9 k
民眾感受最深的，則莫過於「統籌分配款」。目前台北、高雄兩市共享四十三％統籌分配款，不僅享有較多資源，且直轄市的地方稅課財源又較為豐富；反觀一般縣市，卻形成廿三個縣市搶奪三十九％統籌分配款的情況，至於三百一十九個鄉鎮市則另外共享十二％的分配款。2 F0 e+ t2 |, j+ E& c
- ?* d8 I3 \1 v: l& h! I: e0 r不僅如此，包括機關編制、公務人員職等、警察職等、議會議員名額等，都有顯著差異，在在都成為直轄市總是高人一等的因素。 |
發表於 2009-6-24 02:39 PM
| 