2024年08月22日
2 S. { j, c2 A0 y$ utvb now,tvbnow,bttvb深喉
% e7 ~3 ~. z& r, I8 `5.39.217.77:8898公仔箱論壇( [) L" L1 V4 z' h: z
印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院駁回美國快餐連鎖品牌「漢堡王」(Burger King)對印度當地同名餐廳的一項長達13年的侵權訴訟,宣佈「漢堡王」屬於印度品牌。公仔箱論壇4 f0 J' L/ `' _. g) s4 u$ Q; b0 x- U
公仔箱論壇. n/ P+ r/ `% J! v
5.39.217.77:8898) ] v( f' `; H4 p0 J
印度法院裁決Burger King 「漢堡王」為印度品牌。公仔箱論壇/ P" F8 Z& C/ f% |' T i& a0 a
7 `. u- H' g( \" F美國Burger King於2011年向印度浦那的一家名為「漢堡王」的本地餐館提出訴訟,指控後者侵犯其商標權,並要求法院頒發永久禁令,禁止該餐館繼續使用「漢堡王」名稱,並要求作出賠償。公仔箱論壇4 M$ u9 h3 z* |0 [. @: j8 I
1 c* Q+ g: }; g0 H& t惟浦那地方法院指出,美國漢堡王公司成立於1953年,並於1959年在美國登記更名為「漢堡王」,2014年11月進軍印度市場。而浦那的「漢堡王」自1991年以來,便一直以此名稱經營,早於美國漢堡王進入印度市場的時間。
- T6 d3 _6 N _# |& b法院裁決亦指,無發現任何證據證明被告的店面使用「漢堡王」會誤導顧客,且原告亦未能證明因涉嫌侵權行為而造成任何實際經濟損失。
' c- K4 t: F; n& [/ }/ {' w# {
+ j% k9 Y. T. f6 T! i1 W: v
. y/ e; H7 c! E% ^2 T公仔箱論壇印度當地傳媒報道。2 m; z- ~1 g0 z; F( \; M( P
0 {# ?/ ~% e" J/ L2 f: _& \tvb now,tvbnow,bttvb《印度時報》指,印度法院的裁決,有可能影響此後涉及印度本地公司和跨國企業的商標糾紛案件。
& g' A+ I: i0 S
( X6 V" \: W& T9 @tvb now,tvbnow,bttvb據報,美國Burger King早於2013年聯合私人股本和地產集團Everstone Group成立一家合資企業,共同制定其在印度開設餐廳的發展戰略。Everstone是由兩名來自高盛集團的資深印度員工於2006年成立的,美國Burger King看中Everstone的歷史、商業頭腦及對印度覆雜市場的掌控能力而找其作合作夥伴。tvb now,tvbnow,bttvb7 J. k$ G3 q, C+ l9 B( a
1 c. v4 r+ S9 ]3 M9 U8 |8 D5.39.217.77:8898美國Burger King進軍印度市場時,印度快餐市場估值超過120億美元,其中大部分為當地印度餐廳,外國品牌僅佔約5%,麥當勞、肯德基等都已打開印度市場。
$ y$ c+ k" U8 D. u: s! `% u5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ _. M$ t' ]& s
今次裁決對美國Burger King來說無疑是一次沉重打擊,畢竟印度是一個人口眾多、市場潛力巨大的國家,失去在印度市場的商標權,意味失去了巨大商業利益,還可能面臨更多法律糾紛。
4 {# J& x3 n' ]$ atvb now,tvbnow,bttvb% B# w6 N: r% m$ L& ?
此外,這一判決還可能引發其他國家效仿,美國漢堡王公司在全球的商標權都將可能受威脅。
/ {5 D U) x8 r0 V2 d2 R% ~
1 V2 [8 S* ]; Y. A& `0 d5 htvb now,tvbnow,bttvb事實上,在印度市場做生意,必須尊重當地法律和市場規則,不得隨意侵犯本土品牌的權益,中國企業也嚐過苦頭了。據報道,2022年印度政府以小米違反《外匯管理法》為由,凍結了小米 555.1 億盧比的資金,即約 48.2 億人民幣;2023年中,印度又要求小米必須把在印公司的CEO、首席財務官、首席運營官等實際掌權職位,讓印度人擔任。
* r8 W$ [# K9 B, JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ e5 }: f# W$ |0 r& u
今次訴訟是否真正完結,還看美國Burger King會否繼續上訴或採取其他法律手段來維護自己的權益。5.39.217.77:8898& o4 H6 j+ y+ p% }5 i1 ^$ J
! H8 w3 B# z0 ]0 a. q
深喉 |