法庭線
, a5 T* e- U6 c( U5 K+ e5.39.217.77:88982024年8月1日週四
6 r/ ~3 b5 |$ s5 x/ K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 f$ e2 @* h x3 Z6 s2 o
 tvb now,tvbnow,bttvb1 @( w( J% ?+ x- |0 T* e
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月tvb now,tvbnow,bttvb( `; H5 p' m8 r1 u) p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r' g6 W/ D* w* Y) E* Y
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 ?. \" T& Q. a" Y6 A5 }
( A3 u8 k4 P* q% g& Z公仔箱論壇暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
: ]) V8 G0 w1 d% @4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; V v& `/ ]0 o; z" `2 D( ~
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。5.39.217.77:88983 A& u! G: S# m9 b3 s. m
tvb now,tvbnow,bttvb1 q( P; `& G& b- `0 {1 m) G$ m
事主：被告知悉往元朗後
3 J, Q! Q5 M* Rtvb now,tvbnow,bttvb指身體不適著改乘「綠的」
+ Y, p1 e7 ~5 N" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。5.39.217.77:88985 {) Z, t( P+ Z+ {9 h( F" W% X
4 `- M6 h0 R: z, ~ Ttvb now,tvbnow,bttvb劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
0 P( G: w! C( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t- y* u) E$ q5 R" H/ N7 |$ n事主：登「綠的」後遭被告擋路3 T$ {, R4 P0 h; w8 Q+ X& k, v
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
$ Q3 p4 u+ P4 p9 k7 d! |6 I u
6 t5 Y- @! `7 I# R# X公仔箱論壇被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。0 e+ F- V+ h9 W+ ?4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; O, @, {: q7 C1 z) a/ e" l1 |
被告供稱不適
' U$ W4 P5 X1 C. p5 K5.39.217.77:8898「無法揸住 5 條人命冒險」
0 f7 A/ [) R, X; A/ I8 o+ n暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。公仔箱論壇% T d' {$ F9 u% u- K+ ^9 O
4 F0 ^! s7 |* f: z/ u/ \
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
4 w; O) \) X- T+ K1 j6 H( Z' w: j8 |+ l; L
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」' R/ v) W. p9 J5 I0 }3 J) r9 i+ `
2 f0 D% g9 P* h1 M& J9 {2 X/ F! q- h
官指被告不適應一早離開& x# t7 Q) T* l, L) S5 l
阻事主去路態度惡劣" G( q' L6 u1 _% O0 I' A* a
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。公仔箱論壇: i, M% r" w; K
$ G0 ~+ ?' t3 M% J% e. Q公仔箱論壇朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。公仔箱論壇2 j& u! |& M6 X( C0 a# h, J
* ?; z' l6 ?: V! R被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
