(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
0 T4 g7 y! ^& ?4 A1 u& s3 e5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m, f, a; X0 [* @
2024.02.22
; F- Z' Z& B* V公仔箱論壇
; d2 p" Y2 T5 _9 c1 p 公仔箱論壇' I! D3 W7 Z2 l. M8 H/ S
- x5 i3 o5 y0 f; `" v& E% I$ y
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。tvb now,tvbnow,bttvb+ D" O4 d! |5 v0 Z2 M
6 c' @. {+ t Q6 @5.39.217.77:8898案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
6 _+ I% f( j y0 H' a @1 r4 o1 Y5.39.217.77:8898
* ^) P" { s8 ?8 D3 ~- J僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
; @6 S) U- Y3 F+ r& x& N# ]公仔箱論壇2 I# j4 q% j- D d9 `. K6 ]
 5.39.217.77:8898! I1 q4 r9 q: G, t
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
! }- ]$ l, A" j0 c3 L$ i$ @0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c! ^2 ~$ O& O! ^
僱主稱事主工作表現一般
L" a0 @2 e; v) b% P+ ?0 O發現家中拍性感照為「導火線」tvb now,tvbnow,bttvb* b+ u$ Z. c* z H5 ]1 c. ^
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。tvb now,tvbnow,bttvb: z4 x" ~- X. W" \4 W. f
+ S* K& w/ I. W3 f+ h' x) }公仔箱論壇被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
/ U7 e7 d0 p. w8 j7 N; f* U, ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ A( V' X( B2 _0 A- O) A% E
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。! ~: h7 F o3 s. P. k
% Z8 Z2 x5 H% ~, b, Etvb now,tvbnow,bttvb申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」# v; K3 y L8 l. J _/ u; k1 \
2 Z6 |3 i \ j0 J僱主：因計劃旅行等
j4 Z/ P. D" I- ?) ]' m: P5.39.217.77:8898當時決定一個月後解僱tvb now,tvbnow,bttvb, q6 w$ q2 w4 C
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?2 b. s+ I+ I' f8 K
& ~* }& c: `, g) y7 l% r. J
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb4 c2 v# U8 A- R8 K- K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y% ^* m/ z' N+ B; f" P
僱主認曾稱事主「瘟神」5.39.217.77:8898+ u, K0 J( f) _9 r. T2 r; P% ` c
稱因會做「好多蠱惑行為」
5 e: k9 t4 G5 d6 X- v% y, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。8 f& u: _ m$ X: G: e1 \
* F, B. A" u. W& D. \5 wtvb now,tvbnow,bttvb申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
0 \8 c4 [- t+ z, x+ T0 R/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 O; d7 x- _" q+ [% `3 L0 `2 |
僱主指事主曾大力嘭門、5.39.217.77:8898" a c' B; e( k& I7 ~7 k- g- x: U
向他人要求住寄宿住房等
0 A" W/ a0 E; t. u9 b: y! s5.39.217.77:8898僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
( v1 W% B& ?5 _! M公仔箱論壇公仔箱論壇2 k/ L/ o+ Q+ k3 N v( y
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
" ?0 U# E% S1 t& Y8 {( }* w7 o- T公仔箱論壇5.39.217.77:8898) M2 n* @3 U7 [( z6 D3 p1 P
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」公仔箱論壇4 d: c& s9 p. E8 O/ q" ?6 X
5.39.217.77:8898" m: P M3 |( e
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b# d2 v, \4 g$ e/ U8 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O, n4 a$ j$ u4 Q8 _. S6 p
- t" j$ y+ O7 b) V! W公仔箱論壇被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
: s! Q0 B' O9 q. Jtvb now,tvbnow,bttvb: v0 m8 x$ ^* t$ ?* w
僱主否認在事主患癌後; a5 j/ W% P8 |" m5 Y* z
稱對方「瘟神」及解僱- v4 i8 f2 C+ ~2 n+ F" f0 k
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。3 N3 i/ ^) i% X& S
4 L" `6 l8 H. l6 _申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
2 m: `0 s. {7 \- B4 Z# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X0 p; ^8 E: { X, U/ E
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」tvb now,tvbnow,bttvb5 v% b, `/ d8 _0 U; n/ H
8 T1 o6 u T; b& J, ]3 d申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。5.39.217.77:8898$ p7 D9 q+ E, x% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a& _6 y7 v& |! z1 g1 ^, A* R+ [
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。 |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
