本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 8 E! ^" h2 P. ?" F- O2 N
7 B5 s7 V. L/ `# R- M N; _法庭線
9 N4 D- m1 K5 N5 U1 L5 q" d2024年7月8日週一tvb now,tvbnow,bttvb# s& |0 |& N+ u, v K6 o5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U9 |$ Y. r* l' T. ^
4 y$ I, [+ b5 b) k: P菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴4 L: \* y+ D2 J: C/ x/ V2 E# }
$ W9 g+ u4 G' z6 e: v# ?
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
5 g( [" y4 h1 B7 W, v' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v! r. A) o% \% e% T
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。公仔箱論壇$ ^; G7 h# b4 @# F! k
tvb now,tvbnow,bttvb* w, D: P# Y' u, p
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
4 U9 w1 t. @% H3 d5 h. M' b# V公仔箱論壇* m, |% v$ x' O- t$ O
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。tvb now,tvbnow,bttvb! O6 r5 N+ `* }+ L$ r6 f8 _
+ A8 F1 p1 k+ ~. }. D1 T3 q5.39.217.77:8898申索方指事主患癌後
8 w' ?" [, |; ~在家中安裝閉路電視TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S% S1 k6 U5 P3 C$ F( W% ]
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V5 B( w2 k6 ]3 d, |
, {7 i y! f* x" s+ Z
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]' f7 y3 j, k
/ q9 ]- r0 V# `5 a& A" S* W
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
' [, ^6 O0 p4 u* M4 _ ]6 |5.39.217.77:8898
' |( Y- B5 T. I- ttvb now,tvbnow,bttvb答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
1 ?4 n4 z7 M1 X7 ?/ V# ktvb now,tvbnow,bttvb
& v* k7 l4 Y5 B2 C0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主tvb now,tvbnow,bttvb& o' E1 m5 q- j! I
稱僅發洩情緒 R: N- |7 V- S# ?& s
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
+ G2 P9 y1 Q$ V1 W2 s9 K2 B; e2 Y5 otvb now,tvbnow,bttvb+ u' Q8 r0 i5 b* R- I& Q6 s' p
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
j$ d9 N. n4 c) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l9 z3 M# r: e
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。5 Q- q- r- _: w
- b" A5 K) b1 s( X+ @+ w答辯方質疑僱主拍片假裝關心
9 m7 g. O; n* ~ W. _6 x; e5.39.217.77:8898官：僱主無法預知投訴細節TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e0 Z8 P5 i$ d: m" E
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
( k- W( \7 q, W! M& f# Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 C$ E$ Z9 a4 d; g$ N( U
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
9 c# [) P5 P) G6 r, Q: k# h8 S公仔箱論壇
. O; P% P5 t, x8 {) i# F7 q/ k官稱觀察到僱主生氣時
- ?' L% W+ ^2 W' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。會說出冒犯性稱呼
3 F0 i3 `1 f- l* Y+ otvb now,tvbnow,bttvb法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。5.39.217.77:88986 I: J# T) ^% f# s- p
4 W3 o9 T5 b4 F# W總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
U" z, }! V; z" s0 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 N9 y8 Q6 J) M i; J4 e
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
