[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

, f4 n$ V& R, |/ `+ ~9 P
" G/ u3 X6 }* ^2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭線5.39.217.77:8898' F3 u* t, _4 k8 N. U+ [
2024年7月8日週一
& y) C5 C# v/ [/ l5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h  Y, K2 [8 a( \5 M3 `: F; h; k- X  @公仔箱論壇& U: l$ c! h0 s+ n/ O# R
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
# h# _- W$ z, H1 l公仔箱論壇
( s4 R. M6 M2 E3 Z# {# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb% |+ ?2 g/ J  j5 s5 W

  J  D# l- _6 C5.39.217.77:8898法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
2 K! D1 s% p5 V" t7 V1 V5.39.217.77:8898
% K. i! R! h% U, f5.39.217.77:8898官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。  w2 @" {2 E9 f3 k& _0 ]
公仔箱論壇7 X; v) Q" F# j8 p
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
6 Z2 k$ m3 \! L5 H9 ?8 U公仔箱論壇
4 _7 d) q5 M' I7 o9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後5 `. W- [& W2 t% g+ Z! ~
在家中安裝閉路電視2 b8 M, k; d( V  g3 ?; s, m( b
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J7 R0 ]; ~9 {+ @

4 Y# Q4 Y; d+ y) Z  F0 i事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
  d. I/ Y# s' p公仔箱論壇
( B5 k4 i) K! Z) H  o3 jtvb now,tvbnow,bttvb事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
/ m" ?* a2 F. }8 M
4 [# Q, K/ D, A* s' |6 V答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。$ m7 t% {% D8 H% Y/ n" g! W
5.39.217.77:8898/ m/ E. j% }. h
僱主認以「瘟神」形容事主
  T0 b6 ?1 |0 z+ p% x- a9 W+ K8 t稱僅發洩情緒
: G) Y* ?, S" f9 U2 @公仔箱論壇法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。公仔箱論壇- C0 z; I% W5 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R4 H' e& r$ n5 p" ^+ m
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
/ b4 m1 u1 E, d* x- G3 Y, l- @- r
! L7 C+ I' d/ F8 j  T5.39.217.77:8898WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。5.39.217.77:88980 i4 f' ]1 l0 Y3 S" F9 m! S4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A4 |" }8 v. ?+ f
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
$ O; c1 }) l* R  v/ ]1 ~官：僱主無法預知投訴細節! U2 G6 c! s$ D, m/ a. V
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
2 a3 |2 N/ M! j$ V* J
# w9 q+ \6 v7 F% Y6 L  W6 M蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
6 D: @$ L$ j* \2 V! c公仔箱論壇
4 U) r, o' ~; k2 [& F0 s) i公仔箱論壇官稱觀察到僱主生氣時
4 @- J/ y! g9 M& @* g! l公仔箱論壇會說出冒犯性稱呼
- c3 B0 C7 r2 D* v5.39.217.77:8898法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
$ R0 R3 p4 `5 G$ @tvb now,tvbnow,bttvb. ~! I0 \1 S3 r9 c9 p- P) W
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f4 q. I8 d1 a

( F6 G9 G5 a- C1 y7 CDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
: m  ~) ]3 H" u* l% r9 y. P5 btvb now,tvbnow,bttvb  C* m& \% O$ |$ o( r

2024.02.22

- R* N1 V/ @% R1 [
4 k9 [% ]) B7 }) Q8 d
& X- j8 r# l3 L& e
公仔箱論壇- G! A, h0 A8 L: n" K
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。5.39.217.77:8898& ]3 T/ ?# B; v

- i: S! E) n  R/ |案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
8 k8 i/ j2 @' R2 l2 W5.39.217.77:8898
: U9 p4 d* ^, e) E' V5.39.217.77:8898僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。# Y" j0 G2 n/ P% h4 i8 ^3 b' F5 u
5.39.217.77:8898( J# p8 X7 a: X, t* d2 v6 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B- e& k3 W. U, ]- m
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
: D( P- Q% t% y8 H7 b/ m3 Y5.39.217.77:88986 t/ e# Y4 w, B+ h' L+ N5 J
僱主稱事主工作表現一般公仔箱論壇# Q$ r: Z2 C. E. i4 P; e
發現家中拍性感照為「導火線」
, _5 B4 P- _+ s+ x申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。tvb now,tvbnow,bttvb4 _7 B, R. O9 x8 ]5 W
tvb now,tvbnow,bttvb  k' q7 j; L( e8 |- d3 P9 v
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。2 @5 v8 G6 C% i: g; e5 w

6 `# y; p" K/ c; I' l( Itvb now,tvbnow,bttvb蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。; J: s1 ~4 `+ h$ S, N

  {( V5 h6 n) T公仔箱論壇申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
& J- [( N6 o+ x7 ]5.39.217.77:8898( v: S/ U  k$ K, s0 S$ k+ X8 S2 `
僱主：因計劃旅行等
) Z' q; |' ^% t( G" b0 i9 @2 X5.39.217.77:8898當時決定一個月後解僱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y8 x6 s5 l' W9 Y+ q$ x& }- z2 g7 p% X
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。
' @4 u3 m9 h. }% E9 Dtvb now,tvbnow,bttvb; c* f) E6 ?8 s7 Z7 R! J
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。8 d0 O" Q3 [$ m5 u2 |

0 E; R- u( u# [" @6 G$ O1 J5.39.217.77:8898僱主認曾稱事主「瘟神」公仔箱論壇8 {) q/ @) `. n( y6 k
稱因會做「好多蠱惑行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p  s: n. U* F- G" E* l
蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
  s8 k  N0 \# @4 T! s% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 R6 ]; m9 t6 w) `, W4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
" n$ H1 q& H; v4 o' n9 {
7 }5 c2 H+ f, b9 R僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇7 c, [2 B1 X/ Q9 v: q0 a# o  i
向他人要求住寄宿住房等
& d3 Q% U* ?7 P% D) H9 Z& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
' ^1 _: v3 Z, x% m1 S9 f: G: ?7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 f7 f0 r. o+ M0 B- @) l9 \
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」5.39.217.77:88982 Y1 d4 n, \- Y% a  t0 N

7 p3 f6 |0 R6 t% ]) a( ttvb now,tvbnow,bttvb蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
8 Y" _& \( ]* S5 c; c$ G7 i公仔箱論壇
8 J7 J% |4 U8 Q; \( F1 \( Q  n5.39.217.77:8898蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。* a, P1 a1 K' {! p  Q; A4 {  g  y. l
( E) r* L! `7 l
2 {7 |% i2 ~; Q. G) T
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
, V+ z! W1 F) {( \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 \9 ]- x4 ^3 E; H. m+ e6 S
僱主否認在事主患癌後
) b) e5 e- }- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱對方「瘟神」及解僱5.39.217.77:8898* ]) o/ E9 |7 J" ]6 W" P
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^+ T. n6 z* O8 u2 o6 V' Q0 N

. W# A; h# M- k# u$ n2 ]2 k申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
5 x  _( l# E8 e5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ ~8 y+ c8 U) M# m* k5 s( T8 N8 @! a
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
  W& G2 p( M% e; T: btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D; ^  f4 F, L. y# v+ ?. V
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
& f; ^. q( m0 n, |) ?3 e( N: h5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( I; o2 i1 L, O( M- h
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。