撰文:朱棨新出版:2024-06-12
9 T0 ?, I6 f7 ~' B; E1 d wtvb now,tvbnow,bttvb
; D3 C2 U5 I" J8 [! N% P5 j8 w 5.39.217.77:8898, i/ n l4 j3 E$ t" z/ ?
: }; D, k4 `1 k, y" O" m m" g$ S" l0 \女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。5.39.217.77:8898& i) d( f& ?4 a# t: z
公仔箱論壇( h3 F1 J% C- q, \0 }
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。 Y9 D) W4 I. [/ J4 K+ a
' {/ [/ Y9 G3 h+ Z' S1 u案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
( L- S, e j% \7 W9 c) h% \
8 Y0 D1 C, ~0 o& c8 G+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L! k, {( ~- i6 U- q; D" n
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
( K' K9 J" x6 R
) {( g0 p2 S& w7 e# q6 ]; i, t, b公仔箱論壇二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb; b- q N z6 e$ f. o
5.39.217.77:8898' h( ~4 Y9 u& D* a8 B/ ^. X
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)8 O# A5 \% P9 `
8 J" g$ J% x8 k* t$ _6 B
- H6 V& Z8 J. b+ f8 d+ { Atvb now,tvbnow,bttvb被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)5.39.217.77:88984 @1 l! R8 a5 J x
公仔箱論壇" s# x {" i5 e+ x* E

. g" }& I' `) Z$ ]- r0 `. sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)3 \1 N$ j9 v* H) U/ @( U/ {+ C
8 @& ~/ l0 R0 t# htvb now,tvbnow,bttvb是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
9 a% k8 r! M1 L: q+ [
7 L$ J9 k, ~6 \6 wtvb now,tvbnow,bttvb官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
8 Y' V1 K# d- `1 |! F/ V: {終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。9 Z" l; W! j1 d
# s0 Y8 d) E# Q/ j& |' v: l條文正要避免控方負上不切實際的責任TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k/ W% w5 L" k: c9 b" q, ]
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。公仔箱論壇6 a( e' @# o- O1 r# O$ ^
8 ^, V& _0 z. c5 ^# v, r3 z5.39.217.77:8898案件編號:FACC 1/2024 |