撰文：布萊恩出版：2024-02-10
) b, ?+ T, ?7 J1 q7 k* N8 h6 U$ l& U }2 F9 V
1 E8 W$ F8 I+ v5 y6 V5 `: p. Q
. P! G/ E% \; ?' |6 ptvb now,tvbnow,bttvb
8 L4 f h8 I3 q$ V e8 I2 htvb now,tvbnow,bttvb2 \( u: h; ]! B9 N4 @' W0 H9 e
關愛座問題常惹爭議，台灣有民眾乘坐巴士時，因感冒不適坐上「博愛座（關愛座）」，卻被1名老翁逼迫讓座，結果巴士司機「開咪」以1句幽默回應「KO」老翁，成功為年輕乘客解圍。事件引來網民熱議，激讚「司機好樣的」、「做得好，辛苦了」；也有網民認為老翁不應「恃老賣老」。
! k' Y- `- p/ o ~tvb now,tvbnow,bttvb' I& [8 }( }4 E2 o& O
 2 S. C& [' J" u( Q9 O/ e- C7 ^
台灣有民眾乘坐巴士時，因感冒不適坐上「博愛座（關愛座）」，卻被1名老翁逼迫讓座。（網上圖片）
% v% G/ ^8 S' C$ E' {* y公仔箱論壇
( e* [4 R( \$ a" \ B: Ftvb now,tvbnow,bttvb「謝謝624（巴士）司機先生，拯救被80（霸凌）的我」。該台灣民眾於Facebook群組「匿名公社」發文講述事件，指當日坐巴士時，因感冒坐上關愛座休息，沒料到被1名老翁逼迫讓座，老翁更斥責他「感冒不能坐博愛座，感冒是假的，其它座位有空為什麼不坐」。樓主認為老翁要求讓座理由是「歪理」，大聲反問對方：「你要80（霸凌）我嗎？」
3 {6 {- G) Z ^/ J- O+ v# E& h/ u2 \. S2 f* H/ h" Z
 tvb now,tvbnow,bttvb& d9 | }" ~+ W" j
司機「出口」幫乘客解圍。（示意圖／gettyimages）
2 t8 h+ @6 j# a! y4 u
/ }& x& z) e; {4 Atvb now,tvbnow,bttvb樓主表示，雖然老翁不承認「霸凌」，但他們的對話引起司機注意，「開咪」問發生什麼事，樓主回應「我感冒，有人要逼我讓出博愛座……」後，司機即說「不然我位置讓給你坐好了」，並明言「博愛座是給有需要的人坐的，不只是老人……」，成功「KO」老翁，「逼我（讓座）的那位年長先生，又碎唸了幾句，就沒聲音了」。公仔箱論壇# j6 H0 B) i3 p/ U3 @8 |7 k4 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U1 C. G1 k) H7 T* f# g
% g$ A* f9 f; [ c# U F7 D事件引來網民熱議，大讚司機「做得好」。（網上圖片）
$ o# k! [/ G+ m/ K" L8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88986 f- o' y/ W b+ \+ r e
事件引來網民熱議，大讚司機「做得好」，「司機好樣的」、「做得好，辛苦了」、「司機好幽默」、「學起來。筆記筆記」。也有網民認為老翁不應「恃老賣老」，「博愛座在某些老人眼裏就是專屬他們的VIP座，即使你跟他們說你人不舒服，他們還會認為你是在裝」、「博愛座上面的標示不是只有拐杖，但很多長輩都覺得只有他們能坐」、「這種的就報警告強制」。
- n8 S8 G' y; f0 u. G$ r3 X& d
! m& Z8 O; m5 Y8 A; D' z+ f而台灣媒體引述當地律師指出，「博愛座」不讓座沒有違法，「硬強迫別人讓座」反而可能違法，或觸犯刑法304條「強制罪」。 |
發表於 2024-2-19 09:30 AM
| 
