2024年01月23日 公仔箱論壇4 ] `& o1 \8 ~- D
- L% A; Q+ n$ F$ [; m5 N
 公仔箱論壇) T4 J. P% R+ s f4 ~8 ~/ ~
" Y" r& G1 E/ c7 t8 D+ S# B oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
R$ }; y" ?& z; B4 S5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
6 |" r K# P# s0 s d, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {$ m, p* F$ z2 l% }/ s) @! f5 p6 y
5 f) W$ h4 i+ h" d. {2 p$ x1 e辣條檢測沒有問題公仔箱論壇 G/ [' {7 A& n+ u5 t# M- n
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb0 s5 R6 N7 K% P* u$ j
/ d) \3 l0 C0 y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v' k" h. {' Z* s [; h9 N' Q
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb4 `% d( K* U( D. Y2 Z* l/ f* e$ x( J
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z* V6 U5 ^ H) a' `% L3 ?
" x0 n& b: s' x i, A辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇0 s \: j; F- K( v, v- M
) y' e! {5 M" |+ N5 d6 K: L1 }; g
7 ?1 g) Y) \/ x, g' [內地有林林總總的辣條推出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H5 e1 {/ N$ H2 d- f+ y
$ i9 g0 |( Q8 u
% K. s a' r" J" ~' U. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。
5 t( t( e) G w/ n' g5.39.217.77:8898 ; [9 a: r n' o" q2 K1 d$ I
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。0 c' b+ V# t- V( a0 k
5 k7 ]& d( ?$ w1 o8 t: _. x: f3 {1 o
辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇* B5 @* [7 L: ~2 Y# v, f- g6 @
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
4 d% P c2 M6 z/ p: ]公仔箱論壇) S1 _' S ?- \1 i* F
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
5 A- M: l' q; g% N5 j/ Atvb now,tvbnow,bttvb
0 u6 `1 ?" n$ X/ m/ j. Q5.39.217.77:8898因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
