2024年01月23日 公仔箱論壇$ s& \; m0 k7 w; P) d4 R9 p
. ~% W) V0 r5 \, ~) w: V
1 y* g5 \" N- c& m; x$ [/ E' L) ^
4 S# O; G- t" h1 S5 _' P0 X8 k+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb3 D3 @# x* N) S0 V. Z3 q
& x" X3 g( W4 t* s7 \! X% c- j公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb9 d" t+ x6 {: ^; y7 w
! Y: H6 m, G3 N5.39.217.77:8898辣條檢測沒有問題
2 L; z6 P- x1 [' n! v- |5.39.217.77:8898經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
2 \2 l1 L8 R. `: y公仔箱論壇
0 n; `% i+ r4 i3 H+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O9 ]4 Y3 N; `4 M法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
8 [3 j7 t/ m) C公仔箱論壇 公仔箱論壇/ b- l3 s- W5 i# D: f9 w
 0 j# J) _% n0 g F+ D& t
辣條是內地大熱的學生零食。
: j4 s& j# n+ b l; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k* z; P$ @8 P8 ^, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 @: [4 K" z6 t. `2 B( @
內地有林林總總的辣條推出。
6 Y, u+ E: w4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 g; b; V' \( a; R0 O5 E
2 x$ i5 o. x: P- `( S5.39.217.77:8898辣條是內地大熱的學生零食。
) R3 b) @9 p+ T" Q S6 [tvb now,tvbnow,bttvb 1 H' v; ^9 `6 `$ M% i
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇- a( m1 R4 l6 ?( D$ R% D
公仔箱論壇. j2 G2 }0 Y- E: b' M& j* H: w
辣條與死亡不存因果關係 R3 W% l7 m' \# e: O1 Y
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇- x, [# a6 p! _( [+ L
公仔箱論壇- u8 f, j* a4 P7 X4 n
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
Q, s- b( l2 Z
- u7 V8 {/ L" A) L9 u; g, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
