2024年01月23日 公仔箱論壇. T' Z5 B6 V1 c- M
& K# Z( j5 s/ a公仔箱論壇
7 Z3 b/ b( D' Y3 s. i+ ^公仔箱論壇
- h9 F p2 m( N; I內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇, G$ `4 q5 s) P
2 H' M& `7 x* t; w/ _3 d9 y6 Q
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。5.39.217.77:8898" D- p) |; r5 \' M5 l
2 s3 I u9 V* y @9 k) g
辣條檢測沒有問題
% H0 C: d7 e+ [3 H8 g經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 p" q! t J. J8 N4 W
6 \0 P+ g- D. r , Q+ r' R, |% ~2 N8 b
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇& U; U. r5 Q$ p; E7 ^
/ Y/ O+ Q \2 Z& Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 o/ F. K; h j P8 ?5.39.217.77:8898辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇% ^ d7 a& z0 [$ h
公仔箱論壇6 }, y/ M$ N1 N$ U% m
5 ]3 g# l# B) _0 ]' g" H* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地有林林總總的辣條推出。
( W% o$ G) ?2 q o7 P% d " F5 e& Z9 k4 T
 8 q. Y/ \* }+ Y' R7 R, H* g+ k
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t3 I! m8 `8 \" V
( P+ j$ l& C3 l法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
" n* \8 Q& V% I1 A5 L1 j R7 a) b
0 M: Y( p0 _% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係1 U' Q; k5 i* v. b" a
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。 P% }) W8 F0 Y1 U. D; D9 H" Y
公仔箱論壇# u; r9 \2 Z- a7 X/ v7 v1 B( w w* Q
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
- O3 U0 Z' r6 t2 v6 v
4 J. q& G9 a) [. h: w. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
