2024年01月23日 & u* {: o: S) c& |( z) u& }+ F
! T" v. [; c! l& ^8 ~6 ], q! X5 p( F
) r) K, @$ H- z% z9 R+ i9 v' z& c公仔箱論壇5 s) N5 i/ _9 L) K
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
3 V- q9 L7 f7 T' s+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o5 k# ^4 d# f0 k( o0 b
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
3 _7 `# E3 B0 @8 f# K: `, c! a5.39.217.77:8898& M+ D5 e: \1 ~6 r7 j! V2 u
辣條檢測沒有問題
0 }' _: S7 q% @7 o1 r, f) ctvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {6 f" Z0 P% x5 s. p m
3 c$ V& |0 n& _: Y! t* f3 i
 公仔箱論壇6 q4 V+ U' U# s. L# ^) k
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇9 C ?0 ?$ w* v, i* z" d
" f4 v1 {& X: q# n; I5.39.217.77:8898
0 U1 G- R' N7 Y k3 n9 [tvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
' }4 m# m6 j# }! O! J4 ^+ rtvb now,tvbnow,bttvb
. `$ q. a' T4 I+ @: F1 U
" y: @: \ L- C+ ~0 k內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇' m y q" f6 J4 B7 |$ W
- D8 _6 b M+ y- M& L公仔箱論壇
0 A/ b& ~3 Y- d1 _! H公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
9 E6 y: @7 \& V2 e* N8 w 2 {4 {+ y$ Z( P
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb. H9 ?7 h, r. [
公仔箱論壇5 h4 t+ b! |) v2 L; s, R3 r
辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb8 I# e8 u/ H9 ~3 h! L |
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c# k3 F( J6 {( v- b
公仔箱論壇% [/ {. I$ r* {' Q( B
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^5 Y6 B/ c7 m4 {4 J2 @
\# ?$ ^5 a, e0 W5.39.217.77:8898因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
