返回列表 回復 發帖

[中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日 5.39.217.77:8898) g; k$ \+ _8 p0 m" `

% u+ [/ p# d' S1 ~0 m7 I: x
' r+ U$ `3 @8 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P9 D( q* x5 `: K
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
2 T' ?" Z. ~: e4 O4 \* M) d6 ~3 w$ _. W0 u/ m$ M! [1 C# @4 p) _
綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
" b4 x( T6 ~( n1 xtvb now,tvbnow,bttvb
, ]4 c- q1 |$ V; E8 ^6 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條檢測沒有問題
0 h% b  {! _0 E! N1 T. z$ e1 o5.39.217.77:8898經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
( ?* V. A9 C' S+ ~1 s8 J5.39.217.77:8898
, v% N& [  C( I! D4 \' bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }7 I2 R4 @( |1 u' W1 A. g+ F5.39.217.77:8898法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
5 y5 C  w! T; ^* g' c$ Q/ r
1 x: f6 x2 m3 [% x: P' H, V' X
: w# B+ h. @5 ~; [, ~9 x3 r3 c8 \辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇  ]1 Q8 a+ }% c: Y

5 B% Y6 L( ?" utvb now,tvbnow,bttvb
$ b# U3 V! z) Y! m) z) {' o' ^6 C5.39.217.77:8898內地有林林總總的辣條推出。
; @  C" R% p- D: B* ]! G" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O* l$ [- S1 m4 ~! f
2 S  L+ Z- ]# K! |; }9 _# V. h6 s( r辣條是內地大熱的學生零食。! W( s, W7 Y% V

. H0 y( ^* {3 @- G2 \) T. H法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。
0 U. Q( Y* |+ O8 B$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~) I3 X6 l" o& E公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77:8898: l- ~3 e. n4 Q1 K4 \  H: F. I; [
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \9 X2 @8 J1 k# n; Z2 x

' ^/ i) Y9 J9 r4 {  I/ C& s第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
  x3 z$ h+ _5 V" ~: k( G1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?+ B+ N: W' `& @9 ?2 @  r
因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
返回列表