2024年01月23日
5 _' ?! p6 r: l; {. K' u, O7 Gtvb now,tvbnow,bttvb: X. {) |* N4 S g
 公仔箱論壇! L. t f( Z* U+ `8 J% {
; D% @! ]; L' [ R9 m k' d
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?# x! D4 r$ w$ |3 Q
+ G: j0 [1 ? c0 r4 Z6 Wtvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。 T* {) ?. X; V* D7 i
. W' C/ N, @) m4 ^辣條檢測沒有問題
& v2 o$ V: n7 d5.39.217.77:8898經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。' z: r' Z( a W. s5 E& X0 A
% l' m/ T T% R. S: g- H$ _. c+ itvb now,tvbnow,bttvb
5 x: M1 r8 ?2 B. p! I. D: N: J2 S法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
/ T$ {8 D% F! l, O公仔箱論壇 ; ^9 {% q: I$ p+ ^. M
 tvb now,tvbnow,bttvb. k' y. j g- Q5 ?$ y3 @
辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77:88983 r% G9 U. V' s9 A. t6 I4 x8 ^
! N' {" `+ ]9 [9 b- d0 @) ?tvb now,tvbnow,bttvb
( @8 {# X3 C% N6 A+ L; T3 a公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.77:8898& _# N( e# H+ `" }! y
( o- W" S0 z3 t( }& p6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ U1 p/ h. q9 H$ L; x
辣條是內地大熱的學生零食。
; M# b4 p- Y. g6 c9 `6 e9 U9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j/ U/ I; K7 Q" e% n& Xtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.77:8898( d5 v' k5 G) c/ x
/ O3 {- Z1 _: m. e. h, m, D5.39.217.77:8898辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77:88982 \5 R7 l$ E7 \1 Q1 d* N7 m4 I9 f
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
) C! S) `' e! f& D. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; Q, p: v) ~+ c2 V/ y6 s. r- |5 q
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
' x3 H& E6 t* A) b
c- ]% x4 P+ e( {因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
