2024年01月23日
$ R1 B- l8 I6 a% d5 l7 J0 Q& u9 F1 V5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 p1 F4 P8 r# _& ]
9 h7 u2 j J4 t" I3 | wtvb now,tvbnow,bttvb
K) h9 P) K X. e) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。6 e; P9 V" D/ p1 L/ i9 {
9 \- u! i* e. D! M$ V/ h2 ~+ l
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N6 Q4 ~7 Q+ f Z3 K
: Y' [ N7 J9 @( T9 P5.39.217.77:8898辣條檢測沒有問題
9 g; e6 P) Y: B; s4 Ntvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。! {8 ~5 N1 c3 s4 K
8 j$ D; S' M4 A, Y: B1 n- v公仔箱論壇
* n( j" N( U/ I/ s2 a法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
0 |: s+ [5 {" ?& z4 i8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb$ c! d/ X7 e% e3 i0 a
; d5 x" J" g) o. L: O辣條是內地大熱的學生零食。
. u3 K/ V4 F: u4 b5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 p# ~: x" F$ C+ [; ~. U( a8 h! G
- G# p2 T8 C/ [; X1 n- b公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。
1 I4 E; ~$ B: w8 N
" B: i* M" y" k* ~. Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 b6 R1 q0 k5 `辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77:88980 r/ t4 F s9 a
# Q! C+ ]9 a4 y; i; ?
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
! Y2 k. T+ j: j公仔箱論壇
* o. G+ M- I% U$ k; X7 v, l5.39.217.77:8898辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77:88985 |( B# a" W! z5 X4 V: t
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
3 c' P' \! I" j5 @" [. }tvb now,tvbnow,bttvb
0 N, \" R# z m2 i7 vtvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。5.39.217.77:8898' d$ D. M0 o" U4 N* E U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j k) b% {. Y( q) t
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
