從政策弊端到工程弊端 ， 描述： 【聯合晚報╱社論】

lshf-18

若不是立委嚴厲質詢，故宮南院弊案快要變成陳年往事了！現在令人擔心的是，這樁弊案會不會又變成另一樁懸案？至少有關吃案的說法，已經甚囂塵上了。公仔箱論壇# |9 [6 S+ D* b8 f! ~; s
# @. O' D$ u$ q- r1 S7 A
論層次，論震撼力，故宮南院案不比目前檯面上幾個貪汙案、買官案那麼驚人。但不知是否因此沒人管，此案從2006年爆發到現在，竟然一直都在原地踏步。離譜的是，當時與案件相關的公文還在，但據傳附件竟全都找不到了，這其中難道沒有隱情嗎？要知道，公文主文多半只是簡單的條列大綱，附件才是實質內容。如果公家工程招標出現採購弊案等情事，證據不會出現在公文裡，而多半是在附件裡。附件不見了，徒有公文也沒有用，換言之，等於弊案的關鍵證據都沒了。這案子還查得下去嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O, S7 s% w* [/ N" k6 u) v

9 M# D* |. ]1 X) _& F  B5.39.217.77:8898故宮南院從有個概念要建開始，就一直風波不斷，從選址到設計，都充滿疑雲。弊案傳聞繪聲繪影，但關鍵的幾位核心人物，包括前故宮院長杜正勝，都未遭深入調查，確實交代不過去。現在焦點又轉到是否有人吃案上面。「前朝」的調查局長確有不良紀錄在先，而整個調查局若不願繼續揹負罵名，就要想辦法突破目前「事出有因，查無實證」的懸案狀態，否則拖越久傳言越多。
1 k# Z7 g6 S. w& @) etvb now,tvbnow,bttvb
' e; G( h( _. m5 i0 _台灣社會經過扁家弊案的「震撼教育」，什麼不可思議的事都見識過了，故宮南院案的弊端也不至於動搖國本。但此案可說是民進黨執政留下來的「前有政策錯誤，後有人謀不臧」的典型例子，因此現在每一步處理方式都備受注意。由於當初誇大的承諾已帶來地方民意期待，民粹力量讓現在的執政黨連「知錯就改」都做不下去，看來只好「將錯就錯」，在查弊之餘，把故宮南院案繼續推動下去了。民進黨立委和地方首長追著要求的「工程歸工程，弊端歸弊端」，大概就是此意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v& f/ r5 x, B) f( n) ]* c& u5 l
5.39.217.77:8898( u1 i( W- N5 t
但是，追查工程弊端是一回事，如果發現還有「政策弊端」，包括何以選在嘉義現址，都可能「其中有詐」的話，這種錯誤又要誰來承擔責任，如何補救後果呢？查工程的弊端應該不難（卻尚且還沒查出個究竟）；但承接錯誤的政策要如何收場，才是最大挑戰。故宮南院案必須謹慎而徹底處理。