北京青年報官網5.39.217.77:8898% s9 _6 T! P- g4 G6 E: u' c5 U* I3 w
2023-11-30
+ J1 L, t* q! ]( V
? Z$ P, G, v! f3 r4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 d" h+ J1 ^" _, |近日「父親1年內3次扯兒子衣領」衝上熱搜引發關注
6 B* G& L4 }* P9 S
% Q4 s4 B- _' l& e近日，廣東清遠。清遠市中級人民法院公佈了一起案例。2020年至2021年期間，汪某在照顧兒子汪某某（4歲）過程中三次使用扯拉後衣領的方式來限制汪某某的活動，前兩次造成汪某某窒息昏迷，救治後恢復意識，第三次造成汪某某窒息身亡。法院審理認為，被告汪某明知採取扯後衣領的方式限制被害人活動的行為會造成被害人身體傷害，卻仍有意多次實施，主觀上具有希望或者放任被害人遭受傷害的故意。遂判決被告人汪某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。汪某不服判決提起上訴，清遠市中級人民法院審理，作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。網友評論：居然還上訴？對此一事，不少網友都很憤怒，覺得10年對汪某的罪行來說太少了。
' x, V; ^- \2 W$ t3 gtvb now,tvbnow,bttvb* x7 @$ I$ c& z# [
19今天也很煩：為啥是10年？這可是一條命。鹹殺：這樣對待自己的兒子？判得太輕了！楊紫馨P6lTp：才十年？孩子太可憐了。與空冰：讓他一輩子關在裡面，怎麼判10年，小孩太可憐了，下輩子不要投胎到這樣的家庭。也有人稱這樣的人根本不配當父親。connie88321：這世上真有那麼狠的爸爸嗎？三次想弄死小孩！不想要幹嘛要生。阿喵耳：還是一樣想說這世間怎麼會有父母不愛自己的孩子呢？枉為人父啊，枉為人。
0 b+ t- c% g$ W' @; T! e- J7 e, E0 Gtvb now,tvbnow,bttvb也有人表示，被告為何還敢上訴，沒有悔改。馮杉杉略略：判十年他還上訴了？不服唄。小崽皮：他還不服他還上訴，氣死我了。
! U: V. N6 |, @' _tvb now,tvbnow,bttvb) @* V6 W0 ^" B# `- o. q
反家暴典型案例：10歲女童遭體罰死亡，生母被判死緩2023年6月15日，最高法院對外發布中國反家暴十大典型案例（2023年）。其中一例顯示，李某與其同居男友以管教為名，時常對女兒桂某某實施家庭暴力，最終致桂某某死亡。法院生效裁判認為，李某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。李某、楊某在共同故意傷害犯罪中均積極實施行為，均係主犯。判處李某死刑，緩刑二年執行，剝奪政治權利終身；判楊某無期徒刑，剝奪政治權利終身。最高法院、最高人民檢察院、公共安全部、司法部2015年印發的《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第17條規定，對於被告雖然實施家庭暴力呈現出經常性、持續性、反覆性的特點，但其主觀上具有希望或放任被害人重傷或死亡的故意，持凶器實施暴力，暴力手段殘忍，暴力程度較強，直接或立即造成被害人重傷或死亡的，應當以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰。5.39.217.77:88980 h6 \+ [+ X6 c
/ W! A; F9 k/ O/ \3 R最高法指出，以管教為名，對未成年子女實施家庭暴力造成嚴重後果的，不予從輕處罰。李與楊某作為10歲女童的母親和負有共同監護義務的人，明知被害人尚在成長初期，生命健康容易受到傷害，本應對孩子悉心呵護教養，但卻在嚴冬季節，讓被害人只穿一條內褲，在冰冷的陽台及客廳，採取拳打腳踢、繩索抽打、水潑凍餓、剝奪休息等方式，對被害人實施48小時的持續折磨，造成被害人全身多部位大面積軟組織損傷導致創傷性休克而死亡。綜觀全案，對孩子進行管教，只是案發的起因，不能達到目的時，單純體罰很快變為暴虐地發洩。法院認為李某與楊某犯罪故意明顯，犯罪手段殘忍，後果極為嚴重，對其不予從輕處罰。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]- t, C+ _; T" Y I9 J, T0 m) @
$ q6 H8 p$ j! x3 N- M杭州網綜合清遠市中級人民法院、新聞晨報、網友評論等 |
發表於 2023-12-3 11:52 AM
| 
