本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇' Y+ b3 h2 Z* G; G, e9 k/ s- T, i
. k# g! e4 u0 l4 R E2 Vtvb now,tvbnow,bttvb撰文：凌子淇出版：2023-11-24 tvb now,tvbnow,bttvb, w6 g- W4 {& z, ^, [
tvb now,tvbnow,bttvb% u" P. Z! l/ d
& ]1 ?; g. o1 u+ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ R1 P' E/ P9 `8 i
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。公仔箱論壇5 B2 n5 p* Z- t* ?0 |
& [4 `: u8 |! _6 X1 [7 ]% ztvb now,tvbnow,bttvb車資降至6.6才拿出八達通
- \2 x: Q; Z4 ?2 b- etvb now,tvbnow,bttvb上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
/ Q0 `! z" ~: W1 D/ V0 B2 w; u, Ntvb now,tvbnow,bttvb8 L) h$ _5 O, ~) {% u
5 M$ d/ V; A! o5 w) `8 Stvb now,tvbnow,bttvb上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
8 x6 e& N" v) @2 y" ~+ L B) w! y5.39.217.77:8898
8 [9 E: W8 B9 ]3 u% Z6 y: I4 _5.39.217.77:8898司機被拳打臉8至10次公仔箱論壇- j( Q2 J1 B j% F
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
6 F+ r& k" x% r5 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 s1 W) {* |5 y8 J) ^
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
% ~8 q( [) T: e. A5.39.217.77:8898上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
9 f3 n% I* h, _# V* X' ytvb now,tvbnow,bttvb
: b1 `, @6 H1 n; O7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長不合理阻撓才揮拳tvb now,tvbnow,bttvb3 w+ i, V- C* |9 m
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛tvb now,tvbnow,bttvb2 U3 G+ t1 b' E9 @, A) m
) S e% [( w) l; } O! L9 E, P; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
+ y5 [2 Y4 F6 Q5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b+ E" f4 R& O" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
0 j, v! K! i0 \( W0 a$ @/ u& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' @. X7 b& r1 X* @* O
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
