2023年07月08日 23:54. g& w) n. P; ?, a: H# q7 B
公仔箱論壇- s$ S% i6 O+ d- n+ F8 G* `5 q0 ?* A1 h
 6 c1 Z* ~' S: f5 T, {6 |* ^
2 {: o$ Q! W# `+ N4 O吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
3 i8 f( q/ S, T. ^( X$ @( vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( r) v- B9 k, m9 T: B! _
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
! ]/ s) n3 c* x9 ^' w" p5.39.217.77:8898
$ E1 x4 o( G& q% T. M: l3 ?1 r5.39.217.77:88982014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb) U7 m' c; h# @( D/ L0 R
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
; x8 W% G) u, R8 h$ j# N/ V8 A6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r. G$ J: |8 n0 r5.39.217.77:88982015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb! w5 H3 @: U$ O% s! }$ f
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇) P# H+ \7 N) ~' H' V8 l j1 V
+ h, Y7 D$ [9 W$ ^9 ^% n$ f. f
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb6 U! [, n2 c& f4 ~, k; ]3 D
. Q& c9 U) O, I( n8 c5 l& O; I但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
# ?- Y3 k8 ?2 a8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h* G/ E: [+ S2 u, Y5 ~& S
2019年被刑事拘留% t, Q3 C* _, k3 M% `) A& \% n
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb+ E4 G: n0 U& l3 C* r
2 X8 T: P. o# r! m* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。; y" q: \9 t; B( n# j' s" G
/ g; ?4 u; a. S5 j, J. T/ Ttvb now,tvbnow,bttvb Y) N- V9 e; Q/ W
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇5 ?4 P! Q) x3 d& V7 ?+ s
1 o, U+ l- V8 u9 v! |# U1 ? / X! d* z! W: L' q
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片: B5 H6 I* {+ E" Q, J) i
公仔箱論壇& S5 P: Y0 C- a8 C: X" G
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c6 B$ f" ` e$ L& H
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
7 }; K0 z& f; M' a5 B6 b# d$ u5.39.217.77:8898
" Q( M0 Y: L! v) l" x& `5.39.217.77:8898
) }- G" J. J) {3 l7 V! Z( M黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
& a4 P6 m" Y. Z3 L公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 }9 N, l8 p2 c1 y4 B
, I* G$ j$ h1 P' ~& U2 V5.39.217.77:8898也有網民稱，黃德義一家人是路霸。% N- r# k1 }5 y- O# ?2 [( Y. D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]+ L' {9 l* C1 t7 y, ?" ?
 . {( V/ T$ U! B5 R6 ^6 v
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
( @6 |" w4 T. z6 I tvb now,tvbnow,bttvb0 I# E, `+ _% _5 ?
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 " C: o6 i# Y5 b% u
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。" O- P- D$ K# i& C3 j
tvb now,tvbnow,bttvb- ^4 O1 a6 L; @
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y& v9 P* c- E
4 g6 K+ T) ^8 ^1 C+ B% K
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb$ `( e4 d$ B2 k' \
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」# O9 f. }; Y5 K. `% a- i
& X0 E s; L* `* c. ?6 p文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。9 _( E. j' i0 }. I" O+ u5 z' P
7 J3 E- s: M9 @# D* @7 c
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。% t9 ?( ?) o$ g% l2 P$ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A, o0 @8 n" E( F# H4 k* p
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願3 }& f! X( ]! z8 W9 [9 l( [. ?$ z% n/ E
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w+ J" v2 g" D6 d0 |9 K! V) R, R9 ]% m1 u
: m+ }1 i( Q5 V據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
