2023年07月08日 23:54
1 [2 u7 h* | ^7 W. D5.39.217.77:8898
0 e1 d j3 o$ } t! R$ n公仔箱論壇
G: c6 p8 ~5 d+ H5 c6 _! Ktvb now,tvbnow,bttvb& \* n( t5 G5 C' o! N! V( [
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb' p5 o# M5 z3 A1 k4 z; q
* G$ [5 S6 S& x2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。% U9 B: o; B& o
$ h* Y; j0 N3 E/ H! s. r9 C+ S. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋5.39.217.77:8898- Z1 Q' N# J* } q# D
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
/ d9 F1 A6 l% X' r0 U. [/ x4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88982 S# |& K" D; t i. R
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
, s! p9 p1 {) x# I3 @0 P公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
8 A v# r0 N8 ]) }! W公仔箱論壇
3 |. N* f% z3 m% I後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
) G+ a- Y6 _' @, u( O# [0 t5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ A8 k9 z- {/ s, j- o8 X
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
/ ]: U* _; t+ [ X! X& }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 ~% W6 N3 r# w' x5 n
2019年被刑事拘留公仔箱論壇* e8 C* J( Z/ }7 ]+ ^( M
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。% { c( q/ }9 E1 T
: V7 x0 S2 g* m" [9 g) x同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
2 s+ N% z; ^& r! m& F& W+ c公仔箱論壇- X* d2 n& L" K5 ^
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [' f$ k$ i2 p! \0 Q
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
7 m- ]7 V- V6 p& G1 O# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( f" G) J. A9 l5 m2 x" c
4 `6 f' J/ M0 D3 F7 m$ b! M% P0 s黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇8 \" C# v5 i7 a, [9 v' p
# Q' R7 k9 g& G, R# }- T 5.39.217.77:88982 i& P8 ]1 [8 D! i$ J' U, i' g
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.77:8898* F( n% [, X6 G
tvb now,tvbnow,bttvb' x# v0 d7 |% u- V/ o
 公仔箱論壇. \: X0 f& v% Y. V
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
) \: x- ~0 |. I1 C, s/ c% `) s' W' R
1 `( u T- q$ ^+ z5 T+ z) `5.39.217.77:8898
6 E8 L7 A2 G/ [1 @4 B' I, X也有網民稱，黃德義一家人是路霸。) M& v. K4 V7 R: L: Y/ m. e
公仔箱論壇: f! i2 G4 f: Z% d6 c4 ~
# ~ ~+ ?/ W- `中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z( Y- a$ F8 \7 C) W$ t
% Q" E+ D, Y; l, e+ H' u& c0 d# r- B3 ?
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇7 p4 g! a9 L0 R! S1 \( \( c* b
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇4 |# J3 s; ]" F; F
# J$ t7 F: w9 q: wtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
; t) ]* B$ w$ O7 N
4 D- \# s. o8 r o% i5.39.217.77:8898羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.77:8898* X7 Q4 ^7 z' c
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
8 `6 ]; Y; R% S2 m& ] uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k7 c% E1 V) H8 p- P
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {9 Z4 S3 o" d' p
% }) @5 b! x, n" w5 Y- `4 p羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。' T2 e! L. Y& [( k* Z/ r) E5 t! E, e
5.39.217.77:8898+ [' t, @! P/ z& e& X7 n7 w
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb+ s$ i: ~. R6 e) W& F) t' F
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇+ P3 t0 s" O, u% q5 Y" t( M+ e
) T) a. r: m0 b# m B1 B( G; ? l據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
