2023年07月08日 23:54
& |/ s# N9 ]: }+ n- |/ W( d
) ]( i& z* |: F' g tvb now,tvbnow,bttvb, f( B! t, m. t* [& E
: D& D* l# w9 w8 ^) I; E! b公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。+ F/ H4 B8 }4 _& B
tvb now,tvbnow,bttvb0 E$ }8 v6 I9 l8 u' s
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。% H6 W% V( ^; T: w
公仔箱論壇+ Y, W2 D w: P* h* Y. z
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 |8 ?5 p8 @7 {0 \7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
3 Y! d: o+ H, ]0 S: i" J4 D
k6 I5 n) A& p4 W6 {! m7 U; c* A公仔箱論壇2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
# N9 A( B2 o0 b5 \# _# X o6 f公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
$ x2 d& D5 M7 q! l% t" T: t公仔箱論壇4 A2 |" v8 h( t0 U- _2 K0 R: d/ A9 _
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q* X! U$ D! X/ [
# W- X( }. K% Y, R; c' m/ [" C V" mtvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
' F! y' Y3 A' U) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m! \8 f' _3 Y9 U( X. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年被刑事拘留
% o0 X" `6 q3 n; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5 P6 O! j7 [9 w1 I: v. y' s; \
$ e% P% x& u7 Z4 @+ U- btvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
) M% m. @, U2 g# I: k z5 otvb now,tvbnow,bttvb# T5 D9 }" A$ h. ?8 A9 t
1 H/ h5 l) U% b% I: _7 j- w黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
! e: a, U, v* ?, w. g# ktvb now,tvbnow,bttvb
5 R8 b. W7 @( ] 7 V4 w% k5 ?1 C- _8 D! j# ^
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
0 W" r# n8 {) A$ P8 P/ W 5.39.217.77:88982 P1 v2 M' U, b- W/ T' [
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @' H6 G. W/ I$ S, u
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
9 C) F' P/ l+ c1 Z9 `! k& l+ X 1 x: Q& U* t- V% Y
* f( ] p( X* o! `" [% X" E7 D黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb8 g2 \! s2 r3 R! G; w
公仔箱論壇+ M* u, n% q+ q) f
 公仔箱論壇/ C5 V8 W; `+ w# z& E" ?
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。tvb now,tvbnow,bttvb4 U0 r& O- _& A+ M- @7 W1 d
& W( n) ^, i! m0 [8 N! n7 `. _公仔箱論壇
5 a. l5 S' l: F$ Y7 ~4 o" A) o; rtvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
! q/ x! l5 x, ~1 P" W. Z1 d 5.39.217.77:8898* P; h) U& o. ^* T [
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
. Z7 }1 S+ N2 t! H% ^4 h0 q/ Qtvb now,tvbnow,bttvb法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
- R5 k! |. ?) N: F* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ i$ m+ B( k$ ^/ a9 D
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X6 A3 ?3 Q: O* u/ O6 P$ Q
9 A/ m- B. o3 A9 V! W4 |羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
7 \; b9 [5 j6 S! J7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」5.39.217.77:88987 i" C; ], g2 ~# g0 ?7 C9 l* R
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y# S9 I4 h7 F; `4 P, Z
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \$ h+ A+ q) s3 \- y% V4 N. `
) K- C) Y2 v5 k7 \羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
# `$ u. p: e3 @, Q+ m' a0 o; Ktvb now,tvbnow,bttvb5 _6 n/ c1 x9 H- J' c5 j4 [2 p3 `
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G! ^4 `8 B6 F- @0 a$ g% K
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
2 \7 g1 _- s, I P4 B+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p6 [$ N# I7 ]8 i, J" `9 A. A
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
