2023年07月08日 23:54
. R( T# f) s- u8 Q0 K/ q0 y
9 [$ Z" W8 k/ n6 [$ [$ V" @! j公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G9 C1 F5 i% {! x
" F, t/ q: E0 M& D吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
6 G. B: v' P' e/ }: | \; {& U公仔箱論壇+ W) x. f9 k. t/ n6 E% R5 t# m
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇. O a" x5 F; p) x6 D
& v5 \& o- x, N% i0 L" @' f V! Ttvb now,tvbnow,bttvb2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋公仔箱論壇. a) {9 x2 W9 s3 q: r- Z6 N, ^: C6 g
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。1 V" ?) {7 W9 f) Z; P- a
; x$ U/ U8 `8 P2 H! W9 w5 Z5.39.217.77:88982015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
- S+ C+ l2 C3 `# k公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
" O: \% U. x4 U* B; h5.39.217.77:8898
Z2 y' g/ Q# V5 C; ltvb now,tvbnow,bttvb後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。: y0 G4 x% ]& ~- Q8 Q2 T
/ q r3 s( v9 c* p9 m: Y但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。( s( a- c3 F2 X9 j3 f
j/ @7 Q! u9 b" X# q' M2019年被刑事拘留tvb now,tvbnow,bttvb. F' ?: q9 G9 D2 v4 H7 t) c5 s
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
+ P$ K/ \" I; G9 {" G' B# r
3 W! _$ V. a" l& s! H; x3 V1 Z+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.77:8898 G; y! N: `7 A/ R
tvb now,tvbnow,bttvb- _8 ~& q# O, @5 k2 b3 P3 K: b* D
, x6 y$ Z: b# K- P+ S5 E+ _黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
, B, J. a$ j8 r( W+ ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: S* M% q$ b! G. O- Z3 [
" \3 L, ?9 j2 _, g* q, p7 }公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
7 V! v! H ?; P( b4 v) u* d6 t* O# _ ! U6 {; w2 N7 p3 C, r% e6 X
3 E( h2 o- I& l/ S) |公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
3 a+ r+ n8 m- L% K) ]# q' vtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898" ^ S4 i/ p" f, @' }9 I
, ?& Q+ S K9 }- E黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
. h5 H# K; S: S( M$ B- h公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i; p: H; A& s) Q3 P4 ^8 N" f
 6 T/ c: @- l8 G
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
i& h. b( K- J. Q6 ^% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [8 p* J) S2 f( s/ W3 l- C4 Z
 5.39.217.77:88986 u3 z5 |4 s) T$ e" Y5 ]' ?8 ~
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇3 j( [! g* F5 i2 ?2 ?! b: b
7 ] ?: }5 t2 ]3 U& Q8 {5.39.217.77:8898法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
1 @: H6 L' @2 W+ g+ J0 a法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。5.39.217.77:88984 a# M+ v0 f4 a+ j, \; I9 d
# F$ e" K8 Y5 T0 i* _ Z4 gtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公仔箱論壇% P- ?7 x/ E5 i7 p; y/ S
: G0 i$ J+ U2 c+ u' d R$ i4 r
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.77:8898$ P+ b3 n6 B a6 B
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb; v0 }1 _3 B; H. i
; V' [! ~6 s& @: q' U
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
$ ]: i6 |% N( A0 z公仔箱論壇
! Q z- d5 A, g, Z. J3 Y# D; i) W羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
* C! a) i* G5 r5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w) W+ z7 W- t& g& S4 \3 H, a
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
1 V7 |& U# @: e9 q* J分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。( h9 w6 E d/ { r" F: |) S
# ~# H; P* E3 B# c1 y% _* B公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
