2023年07月08日 23:54# Z/ T' \+ S8 X( P: r* R
( F7 r4 J2 E4 W; }+ z$ S' l 5.39.217.77:8898. o' v) F. l; l, w2 a2 _0 g8 q
tvb now,tvbnow,bttvb+ `" A) M7 F, h3 i/ F
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
' V: ^& V! X3 m% g1 T2 Q9 e3 |+ _7 s" }tvb now,tvbnow,bttvb. J2 ^" t4 w9 g$ S% a1 D
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A0 I* c4 j; [; ?, n4 B
' E* Q2 F' `0 M7 r5 e2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
+ E8 t) O) ?/ c, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
* A% ?/ e( j' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. {6 y3 S5 f0 U% t+ F
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
; R% u" U6 U. F, Wtvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
0 k* Q# u5 p; P7 D' _
, o* L* N2 t3 c% ~5.39.217.77:8898後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.77:8898" ^* f5 Q% [: q- J3 m
公仔箱論壇% O5 u& K+ O4 y+ H6 @; l0 D
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb4 c0 k- h; y* A) F) w0 a
N" ~! \0 w( u$ W. b, G
2019年被刑事拘留
1 e- b' e0 I' d# H4 F公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5 Z( [$ E! J GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @# s0 T, @' o7 M' e7 I
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
0 d7 ]1 {) ~) ?+ ^; Q( d
4 K- g# J/ x. a1 N( q& X公仔箱論壇 0 @6 j& K. j9 x% n6 b8 g
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
( M. f8 F2 ?' q5 C4 _2 v# _! p9 b5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb% \, o/ @$ t9 ~( i# ?1 \! }9 W
 ) g) B! [' b8 g; Z8 \
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇( N' f' ]8 R7 O
# B2 ?# B8 w* ~* E q7 M
& X/ u/ _3 p9 d$ x4 L5.39.217.77:8898黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片1 `3 `/ G) [0 q8 z5 z4 z
8 X) d W$ y6 S& R) S/ U4 H/ Z7 v tvb now,tvbnow,bttvb/ j1 M6 ]8 u, v: i6 A5 |
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
' X+ ^5 B$ n& |. b
) O g4 ?( K2 h6 }( S9 Q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]8 ]' B- V: x- O' {
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
4 t+ a5 M( { C# I0 T5 Etvb now,tvbnow,bttvb( K, m) j* m ^
5 j/ l+ ~" L# V7 X5.39.217.77:8898中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb& {4 m% @1 `/ t
tvb now,tvbnow,bttvb3 j- G. Z* v6 m) k. B3 h/ N5 W
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 $ _+ N! p8 w/ A) d2 L" D1 p# F
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。tvb now,tvbnow,bttvb' d9 {3 f+ D$ b; F& B. \, S
4 Z6 S; a+ u2 R3 S$ H5 b9 J' ?法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公仔箱論壇; V d4 Z8 A+ x B8 D- l
; l8 v4 ?- Y# K8 O( mtvb now,tvbnow,bttvb羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
" N- B% I, q1 X/ k; i公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」/ i9 V+ p- R; a; v0 E6 ^
: L% y' V+ C B- ^5 A! a公仔箱論壇文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。tvb now,tvbnow,bttvb z) N, E7 x4 U6 B% C0 W
9 P% S8 B3 \% g; q7 ?: Y4 f5.39.217.77:8898羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。& X4 _# P& a: p% L" i
/ J7 C& O* _7 i# l1 E- { _黃某：從未強制收錢，都憑村民自願$ J: z7 d; q: n( v* B
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。' M( t& @. W6 p w
2 f* N' t: |+ x5 i1 Q K1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
