2023年07月08日 23:54
0 } T# g7 O7 ntvb now,tvbnow,bttvb1 I$ ^+ [' e; ]7 v5 a
- j* u+ u9 T4 z- @# E, s: U1 Y
% ~+ g* y1 |7 q4 M吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇/ W: [. T. ? H7 q, Q% K* t
$ Z* v/ _- | Y& ^2 s6 h2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。5.39.217.77:88987 w4 m2 A7 J; w
5.39.217.77:88989 D: b- D# H1 D2 `) g
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
1 z3 D: |( E5 p, Z7 F5.39.217.77:8898據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
5 y3 c# z# f; T7 ]6 a5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ C: p7 a! R- \
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
4 Z- j$ g' t6 K3 b' c0 k公仔箱論壇在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
; [1 B' P/ e5 G5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X3 i. d! u. L
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb9 { q4 N \2 j7 W5 Q0 j1 O
% M% C6 @* |# etvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
8 A: o+ C2 i4 S6 U9 J. L3 C0 Q5.39.217.77:8898
0 L _" A9 ~& o4 C- W# i" K2019年被刑事拘留公仔箱論壇6 }6 h, G- B2 |, x
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。6 P, E8 b) q9 H
5 y4 t$ t. h. g1 p8 h# R# [2 k同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
7 }* \. c p! V! z* X$ q$ {! ltvb now,tvbnow,bttvb
4 i4 X4 ?+ _( s `& I! w# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b3 d2 Z" _; Z; }5.39.217.77:8898黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb( n: h5 E( H# B0 Y/ w4 X9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q4 X! F; r+ ?
 5.39.217.77:88989 D. ]/ w P4 }( d0 w+ t
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片5.39.217.77:88982 j: q7 M! P0 C# l* | u
* [: O1 T8 L G( \2 y8 y D" l 4 D& J& z8 ^/ u2 w- ?8 v
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
7 B M9 B0 _2 m, dtvb now,tvbnow,bttvb
3 `' e9 f) _% e+ q( n& X5.39.217.77:8898
9 D* ~, W8 O& V* i# a5.39.217.77:8898黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
3 Q4 p( ?; Z' p. S' s
' R' S! |# G' [( W+ D: {
8 S2 b% y, x- U/ \5.39.217.77:8898也有網民稱，黃德義一家人是路霸。5.39.217.77:8898 u; @% i9 v9 K, E" J' M
/ p# Y4 _: f+ ?& w; }) y
) M, e6 B! M( }( `$ W中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
' r1 M2 H) T2 A# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898+ U0 o1 l1 f9 ^8 G) Q
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
6 m' w5 |5 z+ _$ T8 g5.39.217.77:8898法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
! W; u: P% q( ]( i+ _4 }+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L$ h9 z% s# e9 H n
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。% Q, E5 i! q1 W+ I! N+ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q; J& O, S* h: O8 q( E" W0 D' X
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n4 _& e' n& V* ?0 t" \
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb o$ S7 G- {7 s
tvb now,tvbnow,bttvb( P% F3 I& ~6 |. [ b* n) V
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
; M! Y( n% x$ D' p* r htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ ^: h, B' j) ~! `2 `2 y* J: R' Y
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
# V; b i; W4 t6 x
1 g4 }& W1 G" g) x公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
& `- ^( j6 C G5 l. o5.39.217.77:8898分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
( ]; I. S0 v& |! f
2 Y* P7 ~' j* V5 p2 R7 q5.39.217.77:8898據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
