2023年07月08日 23:54公仔箱論壇& M! ^3 G) Y3 L) u1 R1 H' W2 M. P$ n9 N
+ f+ Z y2 v% {7 rtvb now,tvbnow,bttvb 1 c( e% d% O e! h
5.39.217.77:8898 l/ m# u g1 B% N
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
( r. u5 X4 |7 p( ~6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j0 ?% o$ S5 z& M. V# x
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
$ p( O- H$ M9 n8 _4 q公仔箱論壇. f- E* D" [; k: J/ t7 A2 r
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb: S- T2 Y9 A7 L% a3 d6 F
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
( Y5 G6 T$ _1 @+ h6 E: a公仔箱論壇
" p; ^' I! M$ M" M* ]6 F2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
0 Y- t+ R1 k8 ^! z5.39.217.77:8898在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb( i" P) X6 s# {8 e) k8 L' Y
1 O0 X" p n G( m+ Z' F後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。. P& X- d. O3 X, ^
5.39.217.77:8898+ R6 N' {2 }+ T% T% q
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇4 u/ e" X# G# k1 A+ I
" W1 N( g* x* J7 g公仔箱論壇2019年被刑事拘留/ e9 O6 `: m8 |; r
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。公仔箱論壇3 V) x4 S6 c, J l; a! e% M, ?
公仔箱論壇0 _* ~8 P6 k9 T+ U! z
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
4 k' ~8 q0 K& i5.39.217.77:8898* Q2 d0 }6 t$ p q: i" n
 公仔箱論壇4 ~# B/ \; B/ D* u/ d
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖' A' H1 [/ `; }2 N7 R4 V+ O6 U0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J/ V- S! {$ d* u& [% w
& w& s% E9 v3 E& Q% w i5 t+ f5.39.217.77:8898黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片; C1 D4 \4 n( \+ e) \2 P
- B/ z& @5 L# c$ r) c3 R. w9 C, Q5.39.217.77:8898
7 e% ?) {! C5 A7 x: V6 K+ }2 E5.39.217.77:8898黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.77:8898% n6 q2 Z% f/ ~- s. i, L5 [# C
公仔箱論壇$ v7 i( X9 U+ G' j# i! ~
 tvb now,tvbnow,bttvb" H% o* u& L7 a2 k+ V4 Z. ^
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
' I' m7 y, W5 E: F3 atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J9 ~3 O0 g' U
 # ~, }% T) H7 i7 n* |
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
+ u. f! d. Z, B# R) C公仔箱論壇
1 K: ~4 v4 [ r* ?. ]公仔箱論壇
+ x/ V4 n9 p1 M. {! E- `5.39.217.77:8898中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
" `2 F# U0 f, n; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \: v- S$ K8 _) E V. P
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
9 H6 |6 Z3 q1 N8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
5 ^) _, K/ [" P, D! R* H2 `
3 x: [ x/ v4 v, g) D$ A" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
( F, I8 X5 d2 W. P/ \0 n! K公仔箱論壇
$ c. y* H+ X/ V, \0 d' C公仔箱論壇羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》公仔箱論壇4 x3 T7 } C2 d& I; s
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」7 |: z: D9 P+ r: r, }+ b% V
2 Y3 J( r7 z: v# a0 M, G' w* I公仔箱論壇文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
: t9 O. t8 S9 i: B. }3 m6 Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \8 Y: B3 E! o# I$ i1 A
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
/ h* P h# K1 \: Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 k9 t' `* ~3 @0 j- f9 E
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
5 o l! z; r- S1 T( A3 S* Vtvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
# G* X- L' X" o# O& X5.39.217.77:8898( t: ~! @+ B+ w9 }
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
