新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。. ^# c; H$ x1 M) T3 z: k ?
. W# V5 \* x6 P* f公仔箱論壇此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。* N. H7 m$ A$ k9 C+ q
5.39.217.77:88981 K! Y4 Q; L+ w# D) G! y' a0 v5 S+ ~
上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。
! e+ x8 m: G. j9 S: V; g: |tvb now,tvbnow,bttvb
" @$ k/ m& e1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。
- i( e3 O, c ?# S$ r* i0 S2 G公仔箱論壇公仔箱論壇8 v5 f; w" H3 P0 Q) r" [( |
郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
( J! @% ?% u/ u$ d% r公仔箱論壇
: d9 c" E/ `* W) c- a此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？
/ ? S3 G3 O* q- N% p2 V# ~8 U5.39.217.77:8898
$ J' B+ K0 _$ g; E" E0 Mtvb now,tvbnow,bttvb政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
發表於 2009-3-18 01:33 AM
| 