本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 5.39.217.77:8898+ F! ~& f% d% Z+ u6 d
8 ^. s- Q! G& t9 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!公仔箱論壇" ^0 I ~& J5 c+ V# S$ \
+ P! g! g. I! m) A1 \ F8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022-11月15日
4 X+ D+ X# o; R- J. l+ K% V
/ m$ ? ~. y! I% u( U7 htvb now,tvbnow,bttvb
) v" g; \. ^6 Y1 L" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I6 f, x* T$ I1 t
" L+ S$ S4 m) N# z A- h2 D- Otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898- y% W: q7 k# c8 y: m7 \
終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。- h7 t% o' n- V2 b! E, l$ v5 |
tvb now,tvbnow,bttvb8 I9 Y$ z, T8 f
屢判錯案釀司法災難
/ z* @; X& ]3 b# ^0 i9 H! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t/ \/ I$ m5 ?, Z9 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _; M* T+ E. @% y8 K( h, F1 a2 c+ h+ d" n
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
! }( W5 b* P$ m q6 W公仔箱論壇本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。
& k4 ]5 a0 [8 C0 X) s2 x" i- a3 q9 O9 ?
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納5.39.217.77:8898 [. p3 l7 U( }$ N+ B% ~- }+ W
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。5 c3 Y r8 g3 R
6 B! i: }/ s' z A. _: z, o$ \終院斥原審官僭越陪審員職能
) L/ c& A3 u. R/ B( E終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022tvb now,tvbnow,bttvb3 `$ y7 g9 b# D" e
) X0 q$ C. ~8 ~. C6 p Q; P; V8 {
# y% s" e& `8 p" h: c7 b0 b) a公仔箱論壇法官金貝理
w) j5 g. s' U- ?2 O5.39.217.77:8898( Z" H- {4 N6 b O q+ V
tvb now,tvbnow,bttvb% }9 T b" [$ b$ i
律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。
* t' s$ b$ `2 c4 [; {- ^5.39.217.77:8898
( _- `, L, S! E. Y# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z8 s, |0 H9 o7 ~$ `/ h; Z! Q0 k
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。4 {+ {& e, Y: ]- Z, |6 X2 R
tvb now,tvbnow,bttvb7 o" W+ t4 m$ n: C

2 M% C% P/ L+ ~. U" i! Z5.39.217.77:8898海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |