本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
& B- {# z6 ^6 |1 e1 Q5.39.217.77:8898$ M9 T3 j Q/ r( P) h' R5 c
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
1 u( n9 r% h0 j
, J$ M U: j. E, `( ^$ k. ctvb now,tvbnow,bttvb2022-11月15日 $ a$ G6 k4 n* Q- j: s+ `$ l

4 H8 C. x& x4 E9 C5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S. Z) ]) g8 r$ \6 W
- ]& P7 C) j, W" n7 o9 A
1 P- b" B" Z; Y" n- j, V
; x. w( P; l2 v% _0 y; ?5.39.217.77:8898終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C% @5 H# m* D' \9 R& @+ b
; m1 F7 s L1 v
屢判錯案釀司法災難
3 T) `0 \" E0 P! ?: `tvb now,tvbnow,bttvb司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
7 D6 L, I) Z8 R公仔箱論壇
2 q& S$ f# Z5 p {警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
. B/ h" V0 Z! a; h' O公仔箱論壇本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。
4 O* b ~5 B1 e6 ~4 w+ _
# S! W" A; s2 N7 t* ~) I/ h控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納5.39.217.77:8898* l4 @( S- P" u: H2 U
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。; m; s+ ~9 t3 B, |" J
. ?# ^- M2 f. J* i; o: k5.39.217.77:8898終院斥原審官僭越陪審員職能5.39.217.77:8898( [5 q# H' x7 `( u" X' i/ T
終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022公仔箱論壇& l; D* \/ X Z/ z
tvb now,tvbnow,bttvb: H9 }1 l: f0 j9 {8 U" ?1 }# u, x. b
, M* A! X" a. P1 a. m, p
法官金貝理tvb now,tvbnow,bttvb2 o1 [' D4 ?! K9 F: m
/ K' Z7 K( ?% P8 j/ F3 Y+ e5.39.217.77:8898
& i0 R( o: O2 ]; ]0 C律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。' l/ U0 R9 i; o9 l! Z# c
) G/ n& p7 R$ j! _( a( L A
7 u, Q' T2 O/ K! h4 [* S
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
$ \ n5 i& j2 Y$ \) Q% U公仔箱論壇8 @* \1 \! ?7 }8 N. w. U
公仔箱論壇2 q! \& d* G/ l! {3 m% ?% `1 f
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |