返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日
1 @$ q  E# n3 a' r
) M, t3 C# S' m: n( d! u: ]tvb now,tvbnow,bttvb
, S" B/ J3 ]' K4 q公仔箱論壇2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。" L8 h( a; m$ ?/ r' h3 {

$ A9 }- Q! B  [+ V+ y. ~/ OSamuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
, U" |$ O0 C5 A; d7 e8 a& O
' u( n3 c' z: s% H! ?
( r( {6 X% |& z6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美籍銀行律師Samuel Bickett。公仔箱論壇% F* n+ {" }% D7 U: U6 k+ w! n

$ h3 S6 S+ }- J5 X6 J$ l' W  o  ltvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
* l) G3 ]7 v1 Z, O5.39.217.77:88980 E. g! J6 ?. D) w8 x! o3 K
有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
, [4 ]- |: B& @; L, e2 v( e公仔箱論壇
' E- \, `  g! f! u! h2 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 w' D! n/ S0 X, c3 J( z! d9 g
執業大律師龔靜儀。
  \; j% u+ \) j0 B8 C$ V( R
7 ^: G' ^) m; }tvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。公仔箱論壇6 ?' @- }/ L2 O1 F& H+ B. B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X  A9 c) X4 K) H3 n: _
龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
! h: I% H) G- ?) a8 q5.39.217.77:8898
! W" P9 w4 I+ u" Q; {龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
# n1 c' p6 x7 Rtvb now,tvbnow,bttvb/ Q9 \# e: b4 q7 A5 W% `6 P4 t
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
; Z% n$ x1 k) W0 p+ w- n+ f" T. x  Z  Z4 c' H$ X

+ R$ u! \& P  k0 B3 M' m( D+ Y" A- x5.39.217.77:8898Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。公仔箱論壇) A0 e' Z, t, t# j6 c( q) N8 P/ v
公仔箱論壇& y. n( {. d# A
翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表