2022年07月16日
) b+ V! A/ ^6 g2 N5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, Q" T3 c6 G) n, w J' T
公仔箱論壇6 V8 h8 c% r0 c, x5 s) r( ?
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R1 p! V m0 d- O, J( f: s3 r$ v
: A# N6 w7 Q1 u6 O. m, z; X; TSamuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
( u+ V1 P) J7 b+ T
/ f4 E; T9 E& }, d+ |8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : Z% h! X7 S4 h- C
美籍銀行律師Samuel Bickett。9 ^$ N N$ Z" g% E1 Y& a
8 c% q( a- R- ]3 Q$ {" T r. e5.39.217.77:8898Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。公仔箱論壇' {6 j4 `4 r- m2 C
: O _9 D1 L3 S- P7 ~& z
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。
, u0 C( d( m& z& S/ S. X5.39.217.77:8898公仔箱論壇& m/ q+ A% E8 X5 p' d
 ( j; J& _* n/ i" s2 g3 e4 k
執業大律師龔靜儀。% E. o, M2 E- G; F% j% x0 O& v
5 H: v' d: L) V) ]' Y; ?8 u0 w+ Q公仔箱論壇執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
# N, B# Z A9 s9 |' B
# ~" D( R, b$ N0 itvb now,tvbnow,bttvb龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。tvb now,tvbnow,bttvb* @& g: C# P. h3 C3 p% {
5.39.217.77:8898: b4 g7 T( f) L$ d
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」: }. ^) O: ?0 p6 E" E# S
. D m0 U s4 _' T高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。5.39.217.77:8898, U9 w2 C8 z; |( u" F s
, Q g! ?# b3 k3 D) _ r9 z5 @
) h$ ^5 _0 E1 j& \ |4 X( y5 M! Wtvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l6 ~) k9 x0 L
公仔箱論壇( K& X; l0 n! A
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
