April-26.-2022
1 n* G2 Y5 [; W+ W5 l' a- g. z0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n+ k" E( d- I
u# W7 ]! [: t( m5.39.217.77:8898上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
8 {1 L3 @ l1 [6 Q- o# y* y6 c
- {9 | s4 L2 D5.39.217.77:8898【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。: Q" W: Y* z1 Y) r0 {1 M% u# h. i
5.39.217.77:8898* `: c" H( K: T$ J% ~1 [9 g
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。公仔箱論壇* q t3 ~7 h/ F8 h; e
( [/ s& ]6 c' R( r* j( R
原審裁定屬主腦並無不妥
, p0 V; Y& i2 l) O; @潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。
! Z' \) l Q3 Z7 ~: G W! I# H$ w8 N* k
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。
( g% f2 T7 G; H9 d" @+ @5.39.217.77:8898案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
