April-26.-2022
5 A! V# C$ W6 [0 D7 g$ D$ g6 r公仔箱論壇1 K. Q# ^" ^3 y# Z @! \) d
 tvb now,tvbnow,bttvb3 l1 |$ f, g9 n( U( j r
上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
% T* j5 {. b" E7 Z4 R5.39.217.77:8898
7 }* H, \. ?" t公仔箱論壇【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
& V& ?2 H( A: M2 M
& K t! O& l" k/ M* k; x6 H9 x上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。! O, w+ Z( ~* G, s6 p" k% p- T6 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 |/ X3 k8 s5 m% C; c9 K: w9 _( y+ I
原審裁定屬主腦並無不妥
9 J6 g1 x0 s; R0 f e6 L潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。
: z3 p1 x1 Y2 F. P) I公仔箱論壇
& d9 ^0 [% Q1 V5 h) ]公仔箱論壇另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。+ z" `1 Z3 l" s, z
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
