April-23-2022
. D0 m8 `6 v) ~# p0 z5.39.217.77:88988 l+ N- A' u$ A+ ~4 i' b# B2 G$ {
3 q) |5 d6 f; q' Y5 \; E2 ~! a9 w. F' G
. A& Y& N9 ~) W4 h8 `* E男生拋垃圾入路軌 危及乘客安全等3罪成 官：放棄考試參與示威感痛心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~5 ]4 [" O. l3 ], ?( A$ C- Y/ v
, [7 w+ f2 s! v+ \! x0 W7 h公仔箱論壇
9 q$ w5 }7 s3 h4 a4 q公仔箱論壇$ y& s2 o; g' E6 I, Z
【獨媒報導】2019年11月12日有人在網上號召「大三罷」，案發時16歲、現年19歲的男生被指拋垃圾在東鐵路軌，遭警員制服時揮拳攻擊，背包發現藏有一包鐵釘，被控意圖危害乘客安全、危及鐵路乘客安全、管有物品意圖損壞財產及襲警罪，經審訊後，今（20日）於沙田裁判法院遭裁定其中3項罪名成立。裁判官彭亮廷表示，痛心男生放棄考試而去參與示威，但危及鐵路乘客安全是嚴重罪行，不會考慮非監禁式刑罰，遂下令索取更生中心、勞教中心、教導所及背景報告，押後至5月10日判刑，期間男生須還柙。
4 k7 V$ f, Q9 {% k8 m: i1 @( y+ S5.39.217.77:8898
9 s$ H7 A, G( S9 G公仔箱論壇被告李澤輝（現19歲）被控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」和襲警罪。「危及鐵路乘客安全」為首罪的交替控罪。& M3 [& g, G6 r8 V( U
: }0 r, X3 m2 c G; y公仔箱論壇官：警證供鏗鏘有力 是否正當執勤非重點
7 l2 ]/ j/ E1 D$ j: G3 g5 W3 [tvb now,tvbnow,bttvb高級警員53656區永雄供稱，當日早上約8時到達沙田文林路的鐵路圍欄外，目睹穿著黑色風衣的被告手持一袋半滿的黑色垃圾，以「拋鉛球」方式往路軌範圍拋擲。警員上前大叫「警察」，惟被告揮出右拳攻擊警員的左邊臉，警員避開後，即使用伸縮警棍擊打被告左大腿，制服被告後，從他的背包搜出一袋64粒鐵釘。公仔箱論壇4 _ ]5 f$ C# p1 X; z1 h2 s: A
9 Y8 A. f+ |4 F% y2 {, k, _1 f8 v6 y裁判官彭亮廷指，區的證供合乎情理和邏輯，會以「鏗鏘有力」來形容，對於辯方律師批評警員沒有穿著制服執勤及使用警棍，並質疑非正當執行職務，彭官認為，被告既然堅稱從無揮拳襲警，警員是否正當執行職務的議題便脫離原旨、與本案風馬牛不相及，即使警員沒有穿著制服，亦有權限和職責制止被告拋擲垃圾入路軌，使用警棍亦非過度用武。5.39.217.77:8898; `: p. a3 Y7 I# P! T- @
2 C7 f! z; b! @6 C# S% I0 v! G官批被告證供前言不對後語
5 e; C* [2 M4 s+ l2 L! K公仔箱論壇被告曾親自在庭上作供，稱當日早上回校考試之前，打算響應呼籲參與「大三罷」，所以身穿校服、外面套上黑色風衣，他承認與其他同行人士曾拋擲垃圾袋，但沒有留意它們有否降落在鐵路範圍，一轉身便看到一個不知名人士向他衝來，用伸縮警棍不斷襲擊他的左大腿、手臂和左膝，之後把他壓在地上制服。被告強調從沒揮拳襲擊警員，惟對方從沒表明警身份，也沒有宣布拘捕。
% F/ j. g8 Y! \0 K0 r9 Y" X& J
4 _& c( q8 q/ i \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官認為被告的證供前言不對後語、含糊不清，他供稱被壓在地上後說：「你都已經制服咗我，唔好再打」，但若果他不知道對方是警員，便更加應該質問對方的身份，偏偏他沒有如此做，也從沒庭上交代自己認為對方是什麼人。7 g' G3 |! o0 E4 T$ d
公仔箱論壇" v0 x: h" O: L; P2 X# p
彭官指，被告響應網上號召而參與「大三罷」，平日必然非常留意與運動相關的資訊，其投入及熱衷程度，是寧願放棄或遲到考試也參加當日示威，他理應清楚了解警方裝備及如何識別警方身份，但他卻稱不知制服他的人是警員身份。
2 \" }. p" `0 L" k8 D/ F' ^4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h$ t0 _! o8 u7 O
彭官拒絕接納被告證供，認為高級警員區永雄所言屬實，裁定被告襲警罪成。
. g. v9 Q+ }/ p1 N r! Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; S/ x) k7 t+ X1 \
官：被告承認參與示威 攜鐵釘必定意圖刺穿車輪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d7 E6 c) E6 g3 T! R' U4 I L
至於從背包搜出的一袋鐵釘，被告稱是案發一星期前父親吩咐他購買，之後留在背包而忘了取出，沒有任何不軌圖謀。不過彭官指，鐵釘放在背包一星期，父親也沒有查問它去向是不合理，加上鐵釘充滿銹跡，根本不可能是剛剛新買，裁定被告的解釋是謊言。
2 K X$ |% a+ h" y6 k! o公仔箱論壇# n) ~; l" ~% c1 N* K& e# x
彭官指，被告已在證詞中承認參與當日示威，附近亦出現含「公路放陷阱」字句的海報，唯一合理推論是被告意圖將鐵釘放在鐵路或馬路上，以刺穿汽車車輪，令它們不能行駛，從而癱瘓交通，故裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成。
* c3 l- I. H1 u, |; p- \ Y
( I/ {, A% L! e( U+ n官指拋垃圾進路軌構成危害源頭 不需考慮意圖
$ y* }$ T& l- K5 E$ |tvb now,tvbnow,bttvb對於被告供稱，當日拋擲垃圾到路軌，目的只想令鐵路停駛，從沒想過危害乘客，也不清楚當日是否還有載客的列車行駛，彭官則批評被告說法自相矛盾，若果列車停駛，那被告與其他示威者為何要拋垃圾進路軌。
+ h$ Z6 }! u. u! O5.39.217.77:8898
8 U `) y9 z2 S! e8 f5.39.217.77:8898辯方律師曾列舉多宗內地臥軌事件，力陳臥軌人士的目的不一定出於危害乘客。彭官則引用案例反駁指，只要控方證明到被告的行為構成危害源頭（source of danger），便已證明到控罪元素，至於被告是否有意圖危害乘客，或該行為是否實質危害到乘客，則變得不重要和無關痛癢。公仔箱論壇: i5 s# N& N4 L- c1 {( G+ M3 n' W( d
2 y4 D0 v* D) M% v& X3 v+ e& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官指，拋垃圾到路軌絕對會構成危害源頭，故裁定「危及鐵路乘客安全」罪成；由於證據未能充份證明「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」，故此罪不成立。5.39.217.77:8898; z6 ]6 j! D) i$ A" R
$ k" w c& f7 `6 t( P
官：痛心被告放棄考試參與示威 非監禁式刑罰恰當TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?! @' a: r" a7 d. k2 F& x
辯方求情指，被告案發時年僅16歲，現年滿19歲，期間考畢中學文憑試，並升讀社會工作高級文憑，現已完成了超過一半課程，但由於本案關於，他早前申請休學，明年必須完成餘下的部份才能畢業，被告冀能夠銜接大學課程。辯方指，被告的行為沒有實際造成危急情況，襲警情節非最嚴重，不排除是一時衝動，盼法庭判處非監禁式刑罰，讓他早日完成學業。+ t( s; D+ }. I: S, I5 g, f6 O
0 r$ w( L! f M2 i8 N彭官最後表示，明白被告少不更事，更痛心的是他放棄考試而去參與示威，但上訴庭案例已多次指出阻嚇和懲罰少年罪犯，比更生更加重要，因此沒有理由不去考慮拘禁式刑罰。彭官又指，危害鐵路安全是非常嚴重的罪行，上訴庭更指監禁12個月也有上調空間，所以本案判處非監禁式刑罰是不適合，最終下令被告還柙，以待索取更生中心、勞教中心和教導所報告。公仔箱論壇- F- M F1 W! y. v
5.39.217.77:8898: R6 w% A3 r4 D0 u
案件編號：STCC1690/2020
* S" U: Y' S# @" ?, P( B9 X
; f5 `5 [9 z) }4 l9 a $ W: ^) V5 p8 A3 w; C1 G) d
tvb now,tvbnow,bttvb& ?9 M: S* V# V8 w& N" Y! A- ]' c
 3 p5 ^( K# Y g# X
單車被擲到路軌。(梁頴福攝)公仔箱論壇: T# ]! d6 S; p3 i. c9 N$ w
. Z4 |) H' x& u3 O8 v; x7 @; D公仔箱論壇
- a- I- n" R" S. q5.39.217.77:8898上水站路軌被投擲垃圾桶。
7 h1 `8 d" l4 ?( \* ?tvb now,tvbnow,bttvb
: A$ k, G e. w5.39.217.77:8898 公仔箱論壇' E* ?" j( d+ @5 O; a, p4 W
港鐵四站連環遭破壞縱火 雜物掟路軌燒售票機 |
發表於 2022-4-23 01:29 PM
| 
