〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。3 \3 r3 a3 n$ H* I' e
% J7 Q0 W6 x$ Z
海基會積極：名稱不重要
" M. |6 w$ [2 T2 J B0 e, ]tvb now,tvbnow,bttvb* H# q2 E) Y. s: T
- U" i' N4 H V7 ~至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。
! t% L/ Z$ t' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \. p2 G8 a1 z
tvb now,tvbnow,bttvb; E5 c! y! H' y/ b1 V. R) L4 X
與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b G# A. U* I4 P; u# f4 \
, l" G' x3 d& u; e' l }9 Z b/ _7 Rtvb now,tvbnow,bttvb( z) h. r& ~7 s
相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
4 z% u5 l& C+ \+ u5.39.217.77:8898
! ^$ }1 c# \* j/ {, |& A+ z8 A3 g5 y& C
部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。
. j" G" p! Q e5 b ]9 _( z4 Y& @, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c6 W& y" \0 P; w; x0 E& ~9 _' J
! ^1 Q/ n1 Z7 G) p& X/ f; j
陸委會審慎：待社會共識
2 @) w2 k: b7 t公仔箱論壇
6 `6 @8 y% i/ T) p* `4 M5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `" S0 l6 i; j+ v: D6 |8 i
至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。
# p7 V* }) B, F9 H
W, Z- \2 ]) I: X6 k& b6 X
4 P# ?% y. B- g, C5 C" q+ g劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。1 t) K! C; x9 `$ e
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~- ]# }& X6 G6 P; \
5.39.217.77:8898+ v+ W, _& E: I
陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
