返回列表 回復 發帖

[香港] 【10.1暴動案】黃大仙暴動案11人罪成僅1人脫罪 被告及親友哭成淚人~

2022-01-28
* v5 Q4 n0 G4 F5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ ^$ m8 k' x; J$ k0 h' O/ |

# B1 D9 j% _; z; g) S8 n2019年10月1日中國國慶日,有市民在黃大仙等區舉行集會,及後演變成警民衝突。
; u" I3 \; u5 [9 K; Itvb now,tvbnow,bttvb 路透社資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb; l$ {& B- U0 E# y) k" J
tvb now,tvbnow,bttvb4 P/ m* r, x2 Z9 m1 T9 w
2019年十一國慶日,有香港市民在黃大仙等區舉行集會,及後演變成警民衝突。其中有8女4男於黃大仙龍翔道被捕,各被控一項暴動罪,當中兩人另被控管有攻擊性武器罪,各人不認罪。案件周五(28日)在區域法院裁決,11人被判暴動罪成、1人脫罪,案件押後至3月4日判刑。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?) V) E; H) U7 A7 _

6 P5 x! X- |$ c8 ^) J9 ?0 |  G! S2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  C' p2 I* ?, _  h0 W( }  H) iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。開庭前,有被告與親友合照留念。(淳音 攝)
, O+ M* K6 d& g* o; f% |9 q7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C- j8 G* x& ^' i9 e
由於本案被告眾多,周五法庭頒布裁決當日,不少親友均有到場旁聽,開庭前法庭外一度擠得水洩不通,旁聽人士至少有60人。開庭前,有被告與親友在庭外相擁道別、也有被告與親友合照留念。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S  K. l2 J+ D% u, J* w  H
tvb now,tvbnow,bttvb4 N% d* |6 ?" J9 ~& f0 ?

# w0 I2 I0 k/ o6 k, v- z5.39.217.77:8898不少被告親友到場旁聽。(淳音 攝)公仔箱論壇/ J, r0 g' Q& }. L2 _2 s* ~

: B1 _8 A5 Q5 v5 J2 O# K. N6 z5.39.217.77:8898法官:在暴徒據點出現已不尋常 排除是無辜過路人
+ E0 Y4 f1 S$ \$ M: L& r5 [5.39.217.77:8898經審訊後,法官李俊文說,雖然無直接證據證明本案被告有參與暴動,但眾被告的被捕地點正正是「暴徒」與警方對峙的重要據點。他提到,現場並無封鎖、四通八達,即使進入了暴動現場也會想馬上離開,旁觀者可在商場平台駐足,無論甚麼理由想旁觀,也沒有可能出現在馬路上,排除被告是旁觀或無辜的過路人,並說「在暴徒據點出現已經不尋常,又沒有辯解」。$ F9 V; i. |- A. c) l/ r& V
5.39.217.77:8898. Q8 ?  Y$ r; n5 k
另外,法官提到案發時未爆發疫情,一般集會無須用眼罩、防毒口罩、頭盔等物品,但這些配備在暴動現場內卻是必須品,因此被告身上搜出這些物品,不同程度上構成指證的元素,因此可作出推論,最終裁定第1至第10被告罪名成立。5.39.217.77:8898( |% c% {( Q6 @4 B9 E# S

2 D  D$ r" F$ z& I3 p* l" a( w* }tvb now,tvbnow,bttvb法官:急救員裝束明顯「告知暴徒有急救服務」可放心與警對戰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g! M: w# ?9 i$ G. g
5.39.217.77:88988 R* L% ^& c, `
法官李俊文指出,第11被告劉智峰當日不是以聖約翰救傷隊的身份出現,但其裝備可見是急救員身份,指「以這身裝扮出現在現場,不可能是過路人」,又說明顯是「告知暴徒有急救服務,受任何傷都有治療,可放心與警方對戰」。李官認為,劉智峰的服務對象是當時暴動現場的人,成為後盾,是以鼓勵的方式參與暴動,但他不會向公職人員提供服務,並非如「戰爭中服務平民百姓的聯合國,而是軍隊救援兵」,因此裁定劉智峰的暴動罪名成立。
, q; n  S6 X2 r. {; d4 R. L8 G: R; n8 N
被告黃碧蓉「缺乏裝備」暴動罪不成立! }7 L* `7 E8 ^+ U
至於第12被告黃碧蓉,法官李俊文提到,她的衣著及身上沒有可供法庭推論的物品,可謂「缺乏裝備」,明顯與其他被告不同。雖然她出現在現場,情況十分可疑,但基於疑點利益歸於被告,最終裁定黃暴動罪名不成立。/ S! g1 [' q5 j8 r4 x5 V6 c

4 L* c" K% ]8 K至於第3被告方銘,及第9被告王明佑,亦因鐵鎚及雷射筆收於背包內格不易取出,被判在公眾地方管有攻擊性武器罪名不成立。5.39.217.77:8898) D' L: [; w* x/ T

; j, |8 m; }; `( ~& c5.39.217.77:8898法官最終將案件押後至下月18日求情,以待索取一系列報告,並於3月4日上午10時判刑。5.39.217.77:8898: P( J" v- `7 s7 Z/ B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B) ]. |. t$ s, i9 H+ C6 L1 C  ~3 f
判畢被告哭成淚人 需即時還押 3月4日宣判
5.39.217.77:8898# ^' b4 L' @" \8 R9 Q, f6 w# t
宣判完畢,有被告抱頭痛哭、也有被告相擁互相安慰,旁聽席同樣哭成一團。退庭時,旁聽人士揮手道別,被告依依不捨被押至囚室,還押至3月4日量刑。1 ~% g2 `1 m5 r" i4 Y* H2 [

6 J$ G8 n2 O' r, V1 Y5 o( g: s& M6 @12名被告依次為譚鈞朗(22歲)、鄧有釗(17歲)、方銘(19歲)、楊泳儀(20歲)、卓巧珠(19歲)、郭晞桐 (18歲)、鄧茜芸(23歲) 、戴珮玲(20歲)、王明佑(22歲)、伍祖儀(23歲)、劉智峰(24歲)及黃碧蓉(23歲),各被控一項暴動罪,指他們於2019年10月1日,在黃大仙龍翔道一帶參與暴動。第3被告方銘及第9被告王明佑,分別管有鐵鎚及鐳射筆,各被控一項管有攻擊性武器罪。
% G6 e2 F' M) _9 j+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m; A& L# n. L0 {公仔箱論壇部分人被捕時被搜出頭盔、索帶、鐳射筆及鐵鎚等。第11被告劉智峰身上被搜到大量急救用品,包括橙色急救背心、消毒紗布墊、生理鹽水及止血包等。tvb now,tvbnow,bttvb7 I& j+ y- I$ i  ~1 R, b
tvb now,tvbnow,bttvb! ?6 a1 D6 T9 U+ m
除了本案,5名男子被指在案發同日於黃大仙參與暴動及拒捕,在去年12月31日被判罪名成立,眾被告被還押至2月11日判刑。tvb now,tvbnow,bttvb. ]  w2 Q# r& ]" x  _. T# L
tvb now,tvbnow,bttvb5 l* F/ G( e6 Y! F& O
記者:淳音 責編:李世民 網編:劉定堅
返回列表